Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июля 2022 г. по делу N 10-13898/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Сазоновой Н.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, осуждённого

Шаповалова А.А, защитника - адвоката

Живова И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката... на приговор

Черёмушкинского

районного суда города Москвы от 17 февраля 2022 года, которым:

Шаповалов А... А..,... судимый 17 июня 2016 года приговором... по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 3 года, постановлением... от 15 февраля 2017 года испытательный срок Шаповалову А.А. продлён на 1 месяц, а также судимый 08 августа 2020 года приговором... по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 70, 74 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору... от 06.08.2020 года, с учётом апелляционного постановления... от 30.09.2020 года, окончательно к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В отношении Шаповалова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Шаповалов А.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. В срок отбытия наказания Шаповалову А.А. зачтено отбытое наказание по приговору... от 06.08.2020 года, с учётом апелляционного постановления... от 30.09.2020 года период с 29.04.2020 года по 16.02.2022 года. Время содержания под стражей Шаповалова А.А. по настоящему делу с 17.02.2022 по день вступления в законную силу настоящего приговора, зачтено в срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённого Шаповалова А.А. и защитника Живова И.В, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Шаповалов А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осуждённым совершено в г. Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шаповалов А.А. виновным себя в совершённом преступлении признали полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник Шевелевич А.А. считает, что суд не обоснованно назначил его подзащитному слишком суровое наказание, просит приговор изменить, назначить Шаповалову А.А. более мягкое наказание и произвести перерасчёт срока наказания.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Шаповалова А.А. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Шаповалова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, сомнений не вызывает, поскольку это обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела в отношении Шаповалова А.А. процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осуждённому Шаповалову А.А, вопреки апелляционной жалобе, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 и 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности Шаповалова А.А, влияния наказания на условия жизни его семьи, наличия по делу, как смягчающих наказание Шаповалова А.А. обстоятельств, в частности, его добровольное возмещение материального ущерба, так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории совершённого преступления средней тяжести на менее тяжкую, суд обоснованно не усмотрел.

Повторного зачёта времени в срок лишения свободы Шаповалова А.А. времени его содержания под стражей с 29 апреля 2020 года до 30 сентября 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не требуется, так как такой зачёт произведён апелляционным постановлением... от 30 сентября 2020 года.

Решение суда о назначении Шаповалову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, мотивированно и обосновано, суд апелляционной инстанции не согласиться с этим оснований не находит, назначенное Шаповалову А.А. наказание апелляционная инстанция находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оснований для его смягчения и для удовлетворения апелляционной жалобы защитника, не имеется.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом данных о личности осуждённого и обстоятельств совершения им преступления, суд первой инстанции обоснованно назначил осуждённому Шаповалову А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2022 года в отношении

Шаповалова А... А... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Н. Гривко