Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 октября 2008 г. N Ф03-4141/2008 В случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 октября 2008 г. N Ф03-4141/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от учредителя должника И.Б. Луговенко: О.В. Баловнев, представитель, доверенность б/н от 08.02.2008; Н.Ю. Юрьева, представитель, доверенность б/н от 08.02.2008; от ФНС России: Е.В.Краснова, заместитель начальника отдела, доверенность б/н от 20.02.2008, от должника: Т.А. Семенова, и.о. конкурсного управляющего, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу исполняющей обязанности конкурсного управляющего ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" Т.А. Семеновой на решение от 20.05.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу N А73-17776/2005-39/37 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" о признании его несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 7 октября 2008 года.

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 07.12.2005 ввел наблюдение в отношении ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ХЗОО", общество, должник), обратившегося с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утвердил Т.А. Семенову временным управляющим.

Определением арбитражного суда от 25.09.2006 в отношении ОАО "ХЗОО" введено внешнее управление, Т.А. Семенова утверждена внешним управляющим. При этом арбитражный суд обязал внешнего управляющего не позднее одного месяца с даты ее утверждения разработать и направить в арбитражный суд план внешнего управления после его утверждения собранием кредиторов общества.

В период с 20.11.2006 по 15.05.2007 по ходатайству внешнего управляющего производство по делу о банкротстве ОАО "ХЗОО" приостанавливалось.

Решением арбитражного суда от 20.05.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда открытием в отношении должника конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества возложено на внешнего управляющего Т.А. Семенову.

В кассационной жалобе и.о. конкурсного управляющего ОАО "ХЗОО" Т.А. Семенова просит отменить как незаконные решение от 20.05.2008 и постановление от 18.08.2008, содержащие выводы, противоречащие имеющимся в деле доказательствам, в том числе о наличии реальной возможности восстановления платежеспособности должника. При этом ссылается на истребование у ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ДВЗОО") и третьих лиц имущества должника, которое может быть направлено на погашение требований кредиторов ОАО "ХЗОО". Полагает, что в анализе финансово-хозяйственной деятельности временным управляющим сделан вывод о взаимозависимости мероприятий внешнего управления общества от результатов оспаривания в суде решения о реорганизации ОАО "ХЗОО" путем выделения из него ОАО "ДВЗОО", которое использует имущественный комплекс должника. В этой связи считает неправомерными вынесение судом первой инстанции определения от 15.05.2007 о возобновлении производства по делу, приостановленного по ходатайству временного управляющего в связи с решением в судебном порядке вопроса о законности (незаконности) указанной реорганизации общества, а также оставление без должного внимания апелляционным судом ее возражений относительно определения о возобновлении производства по делу о банкротстве ОАО "ХЗОО". Заявитель также приводит доводы о наличии плана внешнего управления. При этом ссылается на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела для получения соответствующего решения собрания кредиторов общества.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы поддержал изложенные в ней доводы, с которыми не согласились представители ФНС России и учредителя общества И.В. Луговенко, считающие обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 107 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судебные инстанции, установив, что на момент рассмотрения дела (май 2008) утвержденный собранием кредиторов общества план внешнего управления ОАО "ХЗОО" отсутствует, указанным собранием решение об увеличении срока внешнего управления не принималось, тогда как внешнее управление длится более 19 месяцев (внешнее управление введено 25.09.2006), а также отсутствие со стороны собрания кредиторов ОАО "ХЗОО" ходатайств, предусмотренных статьями 107, 118 Закона о банкротстве, обоснованно пришли к выводу о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Выводы суда обоснованы, соответствуют материалам дела, сделаны с правильным применением норм материального права.

Несостоятелен довод заявителя жалобы о том, что у него имеется разработанный план внешнего управления, поскольку, как правильно указал апелляционный суд, в силу положений статьи 107 Закона о банкротстве правовое значение имеет факт утверждения собранием кредиторов должника плана внешнего управления, а не факт разработки этого плана.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном возобновлении арбитражным судом производства по делу о банкротстве ОАО "ХЗОО", которое приостанавливалось в связи с рассмотрением в судебном порядке вопроса о незаконности решения общего собрания акционеров ОАО "ХЗОО" о его реорганизации, судом кассационной инстанции отклоняется как неоснованные на нормах права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве в случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статей 52 этого Закона (то есть судебные акты, которые арбитражный суд принимает по результатам рассмотрения дела о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как правильно указал арбитражный суд первой инстанции, при приостановлении производства по делу о банкротстве продолжают осуществляться примененные арбитражным судом процедуры.

Следовательно, внешний управляющий ОАО "ХЗОО" должен был в установленном порядке исполнять возложенные на него обязанности, в том числе касающиеся плана внешнего управления должника, предусмотренные статьями 106, 107 Закона о банкротстве.

Принимая решение о признании должника банкротом, судебные инстанции с учетом сроков внешнего управления, порядка его продления (ст. 108 Закона о банкротстве), фактической продолжительности процедуры внешнего управления исходили из отсутствия реальной возможности восстановления платежеспособности должника в этой процедуре банкротства.

При этом апелляционный суд принял во внимание то, что на состоявшемся 25.07.2008 собрании кредиторов общества план внешнего управления так и не был утвержден, а также отсутствие у арбитражного суда оснований для продления срока внешнего управления ввиду отсутствия предусмотренных статей 108 Закона о банкротстве обстоятельств.

Кроме того, в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Нарушений либо неправильного применения судом норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения либо являются безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.05.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу N А73-17766/2005-39/37 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.