Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2022 г. по делу N 10-13951/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора Зайцева И.Г., обвиняемого Фейзиева Р.К., защитника - адвоката Эскандеровой С.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Фейзиева Р.К. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 года, которым в отношении

Фейзиева РК, паспортные данные, гражданина РФ,... адрес,... адрес, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 09 месяцев 24 суток, то есть до 08 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Фейзиева Р.К, адвоката Эскандеровой С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Фейзиева Р.К. под стражей.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 года срок содержания обвиняемого Фейзиева Р.К. под стражей продлен на 00 месяцев 24 суток, а всего до 09 месяцев 24 суток, то есть до 08 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Фейзиев Р.К. считает постановление суда незаконным и необоснованным; постановление не содержит каких-либо новых данных, подтверждающих необходимость продления срока содержания под стражей, тяжесть преступления не может быть основанием для длительного содержания под стражей; его место жительства в регионе, значительно удаленном от места расследования, также не является таким основанием; доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; он не судим, трудоустроен, имеет источник дохода, является гражданином РФ; просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Фейзиев Р.К, адвокат Эскандерова С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Зайцев И.Г, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

В силу положений части 8.1 статьи 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Фейзиева Р.К. под стражей суд учел доводы следователя о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Фейзиева Р.К, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении в том числе тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в которых обвиняется Фейзиев Р.К, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Фейзиева Р.К.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемой, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Фейзиева Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Фейзиева Р.К. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Фейзиева Р.К. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следствия не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Фейзиева РК оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: