Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 10-14004/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., защитника - адвоката Филатовой И.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фесюк И.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 г., которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток в отношении находящегося в международном розыске

Табачного Александра Сергеевича, паспортные данные УССР, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.356 УК РФ, ст.357 УК РФ.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Филатовой И.П, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2014 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных военнослужащих Вооруженных Сил Украины, а также в отношении неустановленных лиц из числа так называемой "Национальной гвардии Украины" и "Правого сектора", по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.356 УК РФ.

29 сентября 2014 г. и.о. руководителя управления Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.357 УК РФ.

18 апреля 2022 г. руководителем отдела управления ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Табачного А.С, фио и неустановленных лиц из числа военнослужащих 1- 2 десантно-штурмовых батальонов 95 отдельной десантно-штурмовой бригады Вооруженных сил Украины по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.356 УК РФ.

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 100 месяцев 00 суток, то есть до 12 июля 2022 г.

23 апреля 2022 г. руководителем отдела управления ГСУ Следственного комитета РФ вынесено постановление о привлечении Табачного А.С. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.356 УК РФ, ст.357 УК РФ.

29 апреля 2022 г. обвиняемый Табачный А.С. объявлен в розыск, затем - в международный розыск.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 г. в отношении обвиняемого Табачного А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, с момента экстрадиции на адрес, либо с момента его задержания на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Фесюк И.В. считает судебное решение незаконным, необоснованным, отмечая, что преступления совершены на адрес и органом следствия не приведены основания, по которым гражданин Украины должен быть заключен под стражу правоохранительными органами Российской Федерации. Также полагает, что Табачный А.С. не осведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела на адрес, не имел возможности высказать свое отношение к избираемой мере пресечения. Ссылаясь на отсутствие законных оснований для избрания Табачному А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, автор жалобы просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Из поступившего материала следует, что, разрешая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ч.5 ст.108 УПК РФ, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Табачного А.С. к совершению инкриминируемых ему преступлений, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему документы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, включая протокол осмотра ресурсов электронной телекоммуникационной сети "Интернет" с прилагаемыми скриншотами, результаты оперативно-розыскной деятельности.

Нарушений установленной нормами главы 23 УПК РФ процедуры привлечения Табачного А.С. в качестве обвиняемого, из материалов дела не усматривается.

Суд в должной степени принял во внимание фактические обстоятельства расследуемого преступления, сведения о личности Табачного А.С, известные на момент вынесения постановления, и, проанализировав исследованные в судебном заседании документы, обосновывающие возбужденное следователем ходатайство, справедливо избрал в отношении Табачного А.С, объявленного в международный розыск, меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, Табачный А.С, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений, направленных против мира и безопасности человечества, скрываясь от органов следствия, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, принять меры к уничтожению доказательств либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности применения к Табачному А.С. иной, более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивированы в постановлении и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом в процессе рассмотрения ходатайства следователя.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у Табачного А.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материале не имеется и суду представлено не было.

Исходя из конкретных обстоятельств предъявленного Табачному А.С. обвинения, характера и степени общественной опасности расследуемых преступлений, сведений о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает, что избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

При этом необходимо отметить, что на Табачного А.С. распространяются положения ч.3 ст.12 УК РФ, закрепляющей принцип универсальной юрисдикции, что следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, и, следовательно, к нему подлежат применению положения ст.108 УПК РФ.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ч.5 ст.108 УПК РФ, допускающих принятие судебного решения в отсутствие обвиняемого, объявленного, в данном случае, в международный розыск.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, при этом сторонам были предоставлены равные возможности для реализации своих прав.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Табачного Александра Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.