Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2022 г. по делу N 10-14051/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при помощнике судьи Исаевой Н.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В., заявителя - обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года, которым возвращена жалоба, поданная заявителем фио в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Хорошевский районный суд г. Москвы поступила жалоба заявителя фио в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит признать незаконным бездействие должностных лиц прокуратуры г. Москвы по не рассмотрению поданных им жалобы о незаконных действиях должностных лиц Прокуратуры по адрес.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года жалоба, поданная заявителем фио в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе

заявитель фио выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его немотивированным, необоснованным и незаконным, поскольку в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 10.02.2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" жалоба на решения и действия (бездействие) прокурора в силу части 1 статьи 125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. На основании изложенного просит отменить постановление и вернуть жалобу для рассмотрения в тот же суд в ином составе.

В судебном заседании заявитель фио поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление отменить и направить материал в тот же суд на новое рассмотрение.

Прокурор Березина А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Если жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, разрешая вопрос о возможности назначения судебного заседания по жалобе заявителя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Возвращая заявителю поданную им жалобу для устранения ее недостатков, суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что заявителем обжалуются бездействие должностных лиц прокуратуры г. Москвы.

Прокуратура г. Москвы расположена по адресу: адрес, отнесенному к территориальной подсудности Таганского районного суда г. Москвы, то есть жалоба на бездействие прокурора г. Москвы в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ не подсудна судье Хорошевского районного суда г. Москвы.

Поскольку в своей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ фио ставит вопрос о незаконном бездействии должностных лиц прокуратуры г.Москвы, суд первой инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителю фио для устранения допущенных недостатков, разъяснив заявителю право вновь обратиться с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в суд после их устранения.

Указание фио о возможности обжаловать действие (бездействия) должностных лиц прокуратуры г. Москвы в Хорошевский районный суд г. Москвы в связи с не рассмотрением его жалоб на действия должностных лиц прокуратуры адрес со ссылкой в апелляционной жалобе на п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 10.02.2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" основана на неверном толковании заявителем действующего уголовно-процессуального закона.

Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как, вопреки доводам жалобы заявителя, выводы суда основаны на материалах жалобы и положениях уголовно-процессуального законодательства.

Данных, свидетельствующих о том, что при возвращении жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков, ограничен доступ заявителя к правосудию, не установлено, учитывая, что после устранения недостатков заявитель фио вправе повторно обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе, уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления, на что ссылается заявитель в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 21 марта 2022 года, которым возвращена жалоба, поданная заявителем фио в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: