Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2022 г. по делу N 10-14066/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи Ибатуллина А.Р., прокурора Замай А.П., обвиняемого Курбанова М.С., его адвоката Королева Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Королева Ю.В. в защиту обвиняемого Курбанова М.С. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года, в отношении

Курбанова М.С, паспортные данные.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 15 суток, то есть до 22 июня 2022 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

22 декабря 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

06 февраля 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Курбанов и 07 февраля 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

08 февраля 2022 года Курбанову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 июня 2022 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Курбанову срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 15 суток, то есть до 22 июня 2022 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года ходатайство дознавателя удовлетворено, срок содержания Курбанова под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 15 суток, то есть до 22 июня 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Королев Ю.В. в защиту обвиняемого Курбанова считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что судом оставлены без внимания все обстоятельства по делу, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ обстоятельства, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу, что Курбанов, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении Курбанова меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Курбанов обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Курбанов, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Курбанова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Курбанова к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства дознавателя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года в отношении

Курбанова М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий