Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июля 2022 г. по делу N 10-14134/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи Беляковой Ю.В., прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Ромаева А.Ф. в защиту интересов обвиняемого Васильева И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колесникова О.Б. в защиту обвиняемого Васильева И.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года, в отношении

Васильева И.А, паспортные данные, гражданина РФ, не работающего зарегистрированного по адресу:.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 23 суток, а всего до 03 месяцев 13 суток, то есть до 14 июля 2022 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

27 апреля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении Васильева И.А.

15 июля 2021 года действия Васильева квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

27 января 2022 года предварительное следствие приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

29 марта 2022 года вынесено постановление о розыске обвиняемого Васильева.

01 апреля 2022 года Васильев задержан по подозрению в совершении указанного преступления на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

02 апреля 2022 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Васильева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 01 мая 2022 года.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 30 мая 2022 года срок содержания под стражей обвиняемого Васильева продлен Измайловским районным судом на 20 суток, а всего до 02 месяца 20 суток, то есть до 21 июня 2022 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 24 мая 2022 года на 20 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 21 июня 2022 года.

14 июня 2022 года составлено обвинительное заключение и в тот же день уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия, предварительное следствие возобновлено и установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, дело в тот же день принято к производству следователем.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Васильеву срока содержания под стражей на 23 суток, а всего до 03 месяцев 13 суток, то есть до 14 июля 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Васильева под стражей продлен на 23 суток, а всего до 03 месяцев 13 суток, то есть до 14 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников О.Б. в защиту обвиняемого Васильева И.А. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что судом оставлены без внимания все обстоятельства по делу, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ обстоятельства, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу, что Васильев, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении Васильева меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Васильев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, легального источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, скрывался от следствия, находился в розыске, в связи с чем, у суда имелись все основания полагать, что находясь на свободе, Васильев, осознавая правовые последствия инкриминируемого ему деяния, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Васильева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Васильева к инкриминируемому преступлению.

Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства дознавателя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года в отношении

Васильева И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий