Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 10-14142/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием прокурора Кузнецовой Э.А, обвиняемого Кузибоева У.Р.у, защитника адвоката Злотник Е.Е, переводчика...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года, которым

Кузибоеву У.Р, паспортные данные, жителю и гражданину Республики... обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 24 июля 2022 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Кузибоева У.Р.у, защитника адвоката Злотник Е.Е, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кузнецовой Э.А, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 апреля 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день Кузибоев У.Р.у. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение.

26 апреля 2022 года Бутырским районным судом г. Москвы Кузибоеву У.Р.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 24 июля 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кузибоеву У.Р.у. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 24 июля 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Колесников О.Б. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Кузибоева У.Р.у, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что обвиняемый возражал против продления меры пресечения, так как он не судим, до задержания работал, скрываться не намерен. Доказательств того, что он будет препятствовать следствию, скрываться от следствия и суда, уничтожать доказательства, оказывать давление на участников судопроизводства, следствием не представлено. Суд не дал оценки личности обвиняемого, не указал, почему в отношении него не может быть применена более мягкая мера пресечения. Просит отменить постановление суда в отношении Кузибоева У.Р.у.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Кузибоеву У.Р.у. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Кузибоев У.Р.у. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином другого государства, на территории которого он имеет место жительства и устойчивые социальные связи, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия или суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления обвиняемому Кузибоеву У.Р.у. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Кузибоев У.Р.у. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Кузибоеву У.Р.у. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, так как более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что суд не учел личность Кузибоева У.Р.у, не обсуждал возможность применения более мягкой меры пресечения, вывод суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать расследованию уголовного дела, не подтверждается доказательствами, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей, и подтверждающие их фактические данные и доказательства, а из обжалуемого постановления следует, что суд учел личность обвиняемого, при обсуждении ходатайства следователя суд пришел к выводу о невозможности изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, так как это не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года в отношении

Кузибоева У.Р, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий