Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2022 г. по делу N 10-14161/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Гариевой М.Ш, с участием

прокурора Зайцева И.Г, обвиняемого Семенова Ю.А, адвоката Гуреевой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июля 2022 года апелляционную жалобу адвоката Гуреевой С.А. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 17 июня 2022 года, которым в отношении

Семенова Ю.А, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 24 суток, то есть до 11 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Семенова Ю.А, адвоката Гуреевой С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

11 апреля 2022 года СО ОМВД России по району Преображенское г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в отношении Семенова Ю.А. В тот же день преступление переквалифицировано на п. "б" ч.5 ст. 290 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Семенов Ю.А. не задерживался.

В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

17 июня 2022 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова Ю.А. отменена в связи с ее нарушением.

17 июня 2022 года следователь СО ОМВД России по району Преображенское г.Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семенова Ю.А.

17 июня 2022 года, рассмотрев данное ходатайство, Преображенский районный суд г. Москвы избрал Семенову Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 24 суток, то есть до 11 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гуреева С.А, ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным; указывает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для заключения обвиняемого под стражу; просит учесть, что ее подзащитный является гражданином РФ, длительное время проживает в Московском регионе, его девушка беременна, до задержания он имел постоянное место работы; считает, что в условиях угрозы наступления эпидемии обезьяньей чумы, нахождение ее подзащитного в условиях следственного изолятора, в котором отсутствует необходимая медицинская помощь, представляет угрозу для его жизни и здоровья; просит постановление отменить, избрать иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Семенова Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Семенов Ю.А, при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Семенов Ю.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет легального источника дохода, по адресу места регистрации не проживает, нарушил ранее избранную меру пресечения, в связи с чем она была отменена, с учетом указанных обстоятельств имеются все основания полагать, что Семенов Ю.А, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Семенова Ю.А. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Семенову Ю.А. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Семенова Ю.А. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Семенова Ю.А, суд учитывал, как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Семенова Ю.А. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Семенова Ю.А. Мотивируя свое решение об избрании Семенову Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Семенову Ю.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Семенова Ю.А. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Семенову Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Семенова Ю.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 17 июня 2022 года в отношении

Семенова Ю.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова