Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июля 2022 г. по делу N 10-14178/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи САВИНОЙ С.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы ЮДИНА Д.В., подсудимого ШАХМУРЗАЕВА фио и его защитника - адвоката КАПЛИНОЙ Н.В., представившей удостоверение N15365 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 09 июня 2016 года, и ордер МКА "Тетерин и партнеры" N03730 от 04 июня 2022 года, подсудимого АРСАБЕКОВА фио и его защитника - адвоката МАШИНИСТОВА А.А., представившего удостоверение N10474 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 20 ноября 2009 года, и ордер АК "Машинистов А.А." N159\22 от 06 июля 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Каплиной Н.В. (в защиту подсудимого Шахмурзаева З.Р.) и адвоката Айсина А.Х. (в защиту подсудимого Арсабекова М.С.-Х.) на постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 02 июня 2022 года, которым избранная в отношении

ШАХМУРЗАЕВА фио,.., и

АРСАБЕКОВА фио,...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п."а, в" ч.2 ст.163 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.255 УПК РФ была оставлена прежней каждому, и срок их содержания под стражей, каждого, был установлен на 6 месяцев, то есть до 23 ноября 2022 года, а в удовлетворении ходатайств об изменении Шахмурзаеву З.Р. и Арсабекову М.С.-Х. меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу было отказано.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, существо обжалуемого постановления суда и доводы апелляционных жалоб, выступления подсудимых Шахмурзаева З.Р. и Арсабекова М.С.Х. и их защитников - адвокатов Каплиной Н.В. и Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших их удовлетворить, и мнение прокурора Юдина Д.В, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, и просившего оставить их без удовлетворения, а постановление суда - оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шахмурзаев З.Р. и Арсабеков М.С.Х. обвиняются органом предварительного расследования в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Шахмурзаева З.Р. и Арсабекова М.С.Х. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 мая 2022 года уголовное дело в отношении Шахмурзаева З.Р. и Арсабекова М.С.Х. поступило в Дорогомиловский районный суд г.Москвы для его рассмотрения по существу.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 02 июня 2022 года избранная в отношении Шахмурзаева З.Р. и Арсабекова М.С.Х. мера пресечения в виде заключения под стражу была оставлена прежней каждому, и срок их содержания под стражей, каждого, был установлен на 6 месяцев, то есть до 23 ноября 2022 года, а в удовлетворении ходатайств об изменении Шахмурзаеву З.Р. и Арсабекову М.С.-Х. меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу было отказано.

Защитником обвиняемого Шахмурзаева З.Р. - адвокатом Каплиной Н.В. подана апелляционная жалоба на указанное выше постановление суда об отмене указанного постановления и избрании в отношении Шахмурзаева З.Р. меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста или подписки о невыезде, в которой адвокат Каплина Н.В. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, на отсутствие оснований для содержания Шахмурзаева З.Р. под стражей, на отсутствие оснований полагать, что Шахмурзаев З.Р. может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, на данные о личности Шахмурзаева З.Р, который является гражданином РФ, не судим, до задержания работал по договору, не состоит на учетах в НД и в ПНД и имеет близкого родственника - дядю, в собственности которого имеется жилое помещение в г.Москве, где Шахмурзаев З.Р. может проживать, а на то, что выполнение следственных и процессуальных действий возможно и без изоляции Шахмурзаева З.Р. от общества.

Защитником обвиняемого Арсабекова М.С.Х. - адвокатом Айсиным А.Х, который осуществлял защиту Арсабекова М.С.Х. в суде 1й инстанции, так же подана апелляционная жалоба на указанное выше постановление суда об отмене указанного постановления и избрании Арсабекову М.С.Х. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в которой адвокат Айсин А.Х. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, на отсутствие оснований для содержания Арсабекова М.С.Х. под стражей, на то, что в основу постановления суда положена только тяжесть предъявленного Арсабекову М.С.Х. обвинения, и на то, что суд не дал оценки доводам защиты и не обосновал причины, по которым их не принял.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шахмурзаев З.Р. и Арсабеков М.С.Х. и их защитники - адвокаты Каплина Н.В. и Машинистов А.А. поддержали доводы апелляционных жалоб и просили изменить Шахмурзаеву З.Р. и Арсабекову М.С.Х. меру пресечения на домашний арест в квартире родственника Шахмурзаева З.Р. и Арсабекова М.С.Х, который проживает в г.Москве.

Изучив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса относительно существа апелляционных жалоб, и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по следующим причинам.

Согласно положениям ст.255 УПК РФ - в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого (часть 1). Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок его содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.255 УПК РФ (часть 2).

Согласно положениям ст.110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок оставления избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу прежней в соответствии с положениями ст.255 УПК РФ, судом 1й инстанции соблюдены.

Принимая в порядке ст.255 УПК РФ решение об оставлении избранной в отношении Шахмурзаева З.Р. и Арсабекова М.С.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу прежней и об установлении срока их содержания под стражей на 6 месяцев, суд 1й инстанции учел то, что Шахмурзаев З.Р. и Арсабеков М.С.Х, каждый, обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок - свыше 3х лет, в связи с чем имеются основания считать, что оказавшись на свободе Шахмурзаев З.Р. и Арсабеков М.С.Х, каждый, могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Одновременно суд 1й инстанции учел возраст Шахмурзаева З.Р. и Арсабекова М.С.Х, состояние их здоровья, их семейное положение, и доводы, приведенные в судебном заседании их защитниками, что не счел основанием для изменения Шахмурзаеву З.Р. и Арсабекову М.С.Х. меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую, мотивировав свое решение.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что Шахмурзаев З.Р. и Арсабеков М.С.Х. не могут содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья и страдают заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы и доводы, высказанные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, об отсутствии оснований для содержания Шахмурзаева З.Р. и Арсабекова М.С.Х. под стражей суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку имеются все оснований считать, что Шахмурзаев З.Р, обвиняемый, в совершении тяжкого преступления, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от суда, о чем свидетельствуют осознание им степени тяжести предъявленного ему обвинения в совершении преступления, и отсутствие данных, достоверно свидетельствующие о наличии у него постоянного места жительства в г.Москве - субъекте РФ, где уголовное дело в отношении него рассматривается по существу, а так же имеются все оснований считать, что Арсабеков М.С.Х, обвиняемый, в совершении тяжкого преступления, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, так же может скрыться от суда, о чем свидетельствуют осознание им степени тяжести предъявленного ему обвинения в совершении преступления, и отсутствие данных, достоверно свидетельствующие о наличии у него постоянного места жительства в г.Москве - субъекте РФ, где уголовное дело в отношении него рассматривается по существу.

Что отдельно касается требований об изменении Шахмурзаеву З.Р. и Арсабекову М.С.Х. меры пресечения на домашний арест в квартире их родственника, который проживает в г.Москве, то суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что положения ч.1 ст.107 УПК РФ не предусматривают возможности избрания лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, меры пресечения в виде домашнего ареста в помещении, собственником, нанимателем или законным пользователем которого данное лицо не является, а суду не было предоставлено данных, достоверно свидетельствующих о том, что Шахмурзаев З.Р. и Арсабеков М.С.Х. являются собственниками или нанимателями какого-либо жилища на адрес, в котором их можно было бы содержать под домашним арестом, и о том, что Шахмурзаев З.Р. и Арсабеков М.С.Х. имеют возможность проживать в этом жилище на законных основаниях.

Тот факт, что Шахмурзаев З.Р. и Арсабеков М.С.Х. являются гражданами РФ, имеют постоянную регистрацию на адрес (в адрес) и ранее не судимы, не может расцениваться судом как основание для изменения им меры пресечения на более мягкую в свете наличия веских оснований для их содержания под стражей, о которых сказано в обжалуемом постановлении суда и в настоящем апелляционном определении выше.

Что касается доводов апелляционной жалобы адвоката Айсина А.Х. о том, что в основу постановления суда положена только тяжесть предъявленного Арсабекову М.С.Х. обвинения, то суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что тяжесть предъявленного обвинения в совершении преступления в соответствии с требованиями ст.99 УПК РФ должна учитываться как при рассмотрении вопроса об избрании лицу, обвиняемому в совершении преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу, так и при рассмотрении вопроса относительно указанной меры пресечения в порядке ст.255 УПК РФ, а так же отмечает, что помимо тяжести предъявленного обвинения в совершении преступления в отношении Шахмурзаева З.Р. и Арсабекова М.С.Х. имеются и другие основания для продления им срока содержания под стражей, о чем подробно сказано в обжалуемом постановлении суда 1й инстанции и в настоящем апелляционном постановлении выше.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление суда 1й инстанции законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и не видит оснований для изменения или отмены указанного постановления по доводам, изложенным в апелляционных жалобах и высказанным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем оставляет постановление суда 1й инстанции без изменения, а апелляционные жалобы на указанное постановление - оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 02 июня 2022 года, которым избранная в отношении ШАХМУРЗАЕВА фио,.., и АРСАБЕКОВА фио,.., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п."а, в" ч.2 ст.163 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.255 УПК РФ была оставлена прежней каждому, и срок их содержания под стражей, каждого, был установлен на 6 месяцев, то есть до 23 ноября 2022 года, а в удовлетворении ходатайств об изменении Шахмурзаеву З.Р. и Арсабекову М.С.-Х. меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу было отказано, -

оставить без изменения, а апелляционные жалобы на указанное постановление -

оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления подсудимые вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова