Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 10-14288/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи Ибатуллина А.Р., прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Живова И.В. в защиту обвиняемой Ковальчук А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Откидача А.О. в защиту обвиняемой Ковальчук А.С. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года, в отношении

Ковальчук А.С, паспортные данные, г... е судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 02 суток, а всего до 07 месяцев 02 суток, то есть до 24 июля 2022 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

22 декабря 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Ковальчук.

22 декабря 2021 года Ковальчук задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

24 декабря 2021 года Бутырским районным судом в отношении Ковальчук избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, установлены запреты и ограничения. Мера пресечения неоднократно продлевалась, последний раз до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 июня 2022 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз до 06 месяцев 21 суток, то есть до 24 июля 2022 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Ковальчук срока содержания под домашним арестом на 01 месяц 02 суток, а всего до 07 месяцев 02 суток, то есть до 24 июля 2022 года, в связи с необходимостью предъявления обвинения Ковальчук в порядке ст. 175 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору, в порядке ч. 6 ст.220 УПК РФ, с соблюдением требованием ст. 221, 227 УПК РФ.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под домашним арестом Ковальчук продлен на 01 месяца 02 суток, а всего до 07 месяцев 02 суток, то есть до 24 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Откидач А.О. в защиту обвиняемой Ковальчук, считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что судом оставлены без внимания все обстоятельства по делу, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ обстоятельства, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу, что находясь на свободе, Ковальчук может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству расследования. Просит избрать Ковальчук меру пресечения в виде запрета определенных действий, с возможностью выполнения трудовых функций.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении Ковальчук меры пресечения в виде домашнего ареста, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемой, и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения, не связанной с ограничением свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Ковальчук обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, легального источника дохода не имеет, длительное время употребляет наркотические средства, в связи с чем, у суда имелись все основания полагать, что находясь на свободе, Ковальчук, осознавая правовые последствия инкриминируемого ей деяния, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемой, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование домашнего ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Ковальчук меры пресечения в виде домашнего ареста и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Ковальчук к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства дознавателя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 107 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года в отношении

Ковальчук А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий