Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 10-14354/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., защитника - адвоката Ковальской А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ковальской А.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2022 г., которым в отношении:

Сотниковой Натальи Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, образование среднее, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 26 июня 2022 г.

Изучив поступившие материалы, выслушав выступление адвоката Ковальской А.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2021 г. СО ОМВД России по адрес возбуждены уголовные дела в отношении Сотниковой Н.Н. по признакам преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

28 сентября 2021 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Уголовные дела соединены в одно производство.

26 сентября 2021 г. Сотникова Н.Н. задержана в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 г. в отношении обвиняемой Сотниковой Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания обвиняемой под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

17 мая 2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 09 месяцев 00 суток, то есть до 26 июня 2022 г.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2022 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Сотниковой Н.Н. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 26 июня 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Ковальская А.А, не соглашаясь с судебным решением, считает, что следователем не приведены мотивы для дальнейшего продления срока содержания Сотниковой Н.Н. под стражей. В свою очередь суд, формально перечислив в постановлении основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, не изложил конкретные исчерпывающие данные, с учетом которых пришел к выводу, что Сотникова Н.Н. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью. По мнению автора жалобы, явка обвиняемой к следователю и в суд может быть обеспечена другими мерами пресечения, возможность применения которых судом не рассматривалась, несмотря на ходатайство, заявленное стороной защиты в ходе судебного следствия. Утверждает, что Сотникова Н.Н. ранее не судима, не собирается скрываться от следствия и суда, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину полностью признала, способствует раскрытию преступления. Исходя из приведенных доводов, адвокат Ковальская А.А. просит изменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать в отношении Сотниковой Н.Н. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд учел фактические обстоятельства и тяжесть предъявленного Сотниковой Н.Н. обвинения, запланированные следователем для проведения следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования по уголовному делу, принял во внимание сведения о личности обвиняемой Сотниковой Н.Н, включая ее семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и пришел к справедливому выводу о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, основания и обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства следователя не изменились и не утратили своего значения, а представленные органом следствия материалы дела, подтверждают наличие достаточных фактических данных о том, что, в случае освобождения из-под стражи, Сотникова Н.Н, обвиняемая в совершении двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы стороны защиты об изменении избранной в отношении Сотниковой Н.Н. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материала, продление срока содержания Сотниковой Н.Н. под стражей связано с особой сложностью уголовного дела, необходимостью производства амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, предъявления Сотниковой Н.Н. и фио обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст.ст.215, 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, с учетом положений ст.ст.221, 227 УПК РФ.

Объективных данных, указывающих на неэффективность организации предварительного расследования либо допущенную по делу волокиту, судом не установлено.

Медицинских документов о наличии у Сотниковой Н.Н. заболеваний, исключающих дальнейшее содержание ее под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и при рассмотрении апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Между тем, проанализировав изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых Сотниковой Н.Н. преступлений, сведения о личности обвиняемой, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения действующей меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет гарантировать беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии с процедурой, установленной положениями ст.109 УПК РФ, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, представленные следователем материалы, как и доводы стороны защиты, являлись предметом исследования в суде первой инстанции.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 мая 2022 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Сотниковой Натальи Николаевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.