Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 10-14357/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И, судей Балашова Д.Н, Литвиненко Е.В.

при помощнике судьи Проничеве А.О.

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.

осужденного Беданокова А.Б. и его защитников - адвокатов Панфилова Д.В, Морозова Е.В, Луценко Е.П.

осужденного Губарева В.Н. и его защитника - адвоката Гулария Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Губарева В.Н. и его адвоката Гулария Д.Г, адвоката Панфилова Д.В. в защиту осужденного Беданокова А.Б.

на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года, которым

Беданоков Ачердан Бисланович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный в Московской области, не судимый, Губарев Владимир Николаевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный в Московской области, не судимый, каждый осужден:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение сумма) дата лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение сумма) к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения каждому окончательно назначено дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционную инстанцию Московского городского суда поступило вышеуказанное уголовное дело в отношении фио для рассмотрения апелляционных жалоб осужденного Губарева В.Н. и его адвоката Гулария Д.Г, адвоката Панфилова Д.В. в защиту осужденного Беданокова А.Б. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года.

Вместе с тем, дата непосредственно в Московский городской суд по настоящему делу поданы дополнения осужденного Беданокова к апелляционной жалобе его защитника - адвоката Панфилова Д.В, которые содержат замечания на протокол судебного разбирательства.

Сведения о восстановлении срока на подачу указанных замечаний, а также об их рассмотрении судом первой инстанции в деле отсутствуют.

Кроме того, непосредственно в Московский городской суд на тот же приговор дата подана дополнительная апелляционная жалоба адвоката Панфилова Д.В, дата поданы две дополнительные апелляционные жалобы адвоката Гулария Д.Г, дата поданы ещё одни дополнения осужденного Беданокова к апелляционной жалобе его защитника - адвоката Панфилова Д.В.

Сведений об извещении лиц, указанных в статье 389 1 УПК РФ, о принесенных вышеуказанных дополнительных жалоб и направлении сторонам их копий в материалах дела также не имеется.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, настоящее уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд, постановивший обжалуемый приговор, для рассмотрения поданных замечаний либо, в случае нарушения требований части 1 ст. 260 УПК РФ, их возврата лицу, подавшему замечания, а также для выполнения требований ст.ст. 389 6 - 389 8 УПК РФ по вновь поданным дополнительным апелляционным жалобам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

уголовное дело в отношении Беданокова Ачердана Бислановича, Губарева Владимира Николаевича - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи