Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 10-14465/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Рогаленко А.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., защитника адвоката Карпенко Е.В., предоставившего удостоверение и ордер, осужденной Алейниковой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карпенко Е.В. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 1 июня 2022 года, которым

Алейникова.., паспортные данные, гражданка Российской Федерации,.., зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес, адрес, несудимая, осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка осуждённой 5% в доход государства.

Меру пресечения осужденной Алейниковой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденной Алейниковой М.В, адвоката Карпенко Е.В, прокурора Зайцева И.Г, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Алейникова М.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, мефедрона (4-метилметкатинон), массой 0, 88 г.

Преступление совершено в г.Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Алейникова М.В, согласно приговору суда, виновной себя признал полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Карпенко Е.В. указывает на несправедливость приговора; Алейникова М.В. признала вину, раскаялась, на ее иждивении находятся престарелые родители-пенсионеры; просит изменить приговор, назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании осужденная Алейникова М.В, адвокат Карпенко Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить. Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Алейниковой М.В, является обоснованным. Выводы суда о виновности Алейниковой М.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Алейниковой М.В. судом дана верная юридическая квалификация преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции назначил осужденной Алейниковой М.В. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Все данные о личности осужденной, составе ее семьи, смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые есть ссылки в жалобе, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учел активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелых родителей-пенсионеров.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание в виде исправительных работ Алейниковой М.В, является справедливым.

Срок наказания Алейникову М.В. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 1 июня 2022 года в отношении Алейниковой... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу.

Председательствующий: