Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 10-14527/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Лабунского Н.А., защитника - адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июня 2022 г., которым в отношении

Лабунского Николая Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2022 г.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление адвоката Белова Б.О, пояснения обвиняемого Лабунского Н.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2022 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

21 марта 2022 г. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Лабунский Н.А, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно, в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

На основании постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 г. в отношении обвиняемого Лабунского Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Дальнейший срок содержания обвиняемого под стражей был продлен в установленном законом порядке.

07 июня 2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2022 г.

Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Лабунского Н.А. под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2022 г, поскольку необходимо ознакомить заинтересованных лиц с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с экспертными заключениями, предъявить Лабунскому Н.А. и фио обвинение в порядке ст.175 УПК РФ, допросить их по существу обвинения, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. При этом, по мнению следователя, оснований для отмены или изменения избранной в отношении Лабунского Н.А. меры пресечения на более мягкую, не имеется.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июня 2022 г. срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Лабунского Н.А. продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. находит судебное решение незаконным, указывая на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для продления срока содержания Лабунского Н.А. под стражей, предусмотренных ст.97 УПК РФ. Полагает, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ, поскольку не содержит обоснования о невозможности применения к Лабунскому Н.А. иной, более мягкой меры пресечения. При этом обращает внимание, что его подзащитный признал вину, намерен возместить причиненный потерпевшему ущерб, проживал по договору найма в адрес, не намерен скрываться от следствия. Кроме того, по мнению автора жалобы, нахождение Лабунского Н.А. в следственном изоляторе в условиях угрозы распространения коронавирусной инфекции, подвергает опасности его жизнь и здоровье. С учетом изложенного, просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд, исходя из положений ч.2 ст.109 УПК РФ, ст.99 УПК РФ, учел перечисленный в ходатайстве следователя объем следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на завершение предварительного расследования, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого Лабунскому Н.А. предъявлено обвинение, сведения о личности обвиняемого, и, установив на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, что обстоятельства, связанные с избранием в отношении Лабунского Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и существенным образом не изменились, обоснованно продлил срок содержания под стражей, поскольку имеются достаточные основания полагать, что в случае освобождения из-под стражи, Лабунский Н.А, обвиняемый в совершении группой лиц по предварительному сговору тяжкого преступления, не имея постоянного легального источника дохода, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, нарушены не были.

Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Вопреки утверждению стороны защиты, решение суда содержит мотивированные выводы, основанные на представленных следователем материалах дела, о невозможности применения к Лабунскому Н.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Довод обвиняемого Лабунского Н.А. о наличии у него договора найма жилого помещения сам по себе не может являться достаточным основанием для изменения ему меры пресечения.

Медицинских документов о наличии у Лабунского Н.А. заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не имеется и в судебном заседании апелляционной инстанции сторонами представлено не было.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого Лабунскому Н.А. преступления, данные о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ, считает, что более мягкая мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет обеспечить в должной степени беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Судебное решение отвечает положением ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июня 2022 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лабунского Николая Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.