Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 10-14546/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., заявителя Тарханова М.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Тарханова М.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года, которым производство по жалобе заявителя Тарханова М.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекращено.

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Тарханов М.В. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление заместителя руководителя ГСУ СК РФ Зиновой С.Н. об отказе в удовлетворении его жалобы от 29 апреля 2021 года на незаконное бездействие следователя Гагарина В.В. по не ознакомлению его с заключением экспертов.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года производство по вышеуказанной жалобе заявителя прекращено.

Не согласившись с решением суда, заявитель Тарханов М.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив представленный документ, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя по следующим основаниям.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма Генеральной прокуратуры РФ от 26 мая 2022 года уголовное дело в отношении Тарханова М.В. и других 27 мая 2022 года поступило в Тушинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Поскольку заявитель обжалует постановление об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие следователя по не ознакомлению его с заключением экспертов, а уголовное дело в отношении последнего уже не находится в производстве следователя ввиду поступления в суд для рассмотрения по существу, то апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Тарханова М.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 03 марта 2022 года подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы надлежащего ознакомления с заключением экспертизы он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Тарханова М.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года, которым производство по жалобе заявителя Тарханова М.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекращено, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий