Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 10-14550/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., обвиняемого Кравцова А.М. и его защитников - адвокатов фио и фио, представивших удостоверения и ордера, рассматривая в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов фио и фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 04 февраля 2022 года, которым обвиняемому фио и его защитникам - адвокатам фио, фио и фио установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N ..., дополнительными материалами, вещественными доказательствами и иными материалами до дата, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 04 февраля 2022 года обвиняемому Кравцову А.М. и его защитникам - адвокатам фио, фио и фио установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N.., дополнительными материалами, вещественными доказательствами и иными материалами до дата.

Не соглашаясь с указанным постановлением суда, адвокаты фио и фио подали на него апелляционные жалобы.

Вместе с тем, до начала рассмотрения апелляционных жалоб по существу судом апелляционной инстанции получены сведения о том, что дата уголовное дело N... в отношении, в том числе, обвиняемого Кравцова А.М. поступило для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Выслушав прокурора Иванникову Е.П, просившую апелляционное производство по материалу прекратить, обвиняемого Кравцова А.М. и его защитников - адвокатов фио, фио, возражавших против прекращения апелляционного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по материалу ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

В настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительной компетенции суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело в отношении Кравцова А.М. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам адвокатов фио и фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 04 февраля 2022 года, которым обвиняемому фио и его защитникам - адвокатам фио, фио и фио установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N.., дополнительными материалами, вещественными доказательствами и иными материалами до дата

- прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Соколова Т.В.