Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2022 г. по делу N 10-14552/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., заявителя - обвиняемого Савочкина Геннадия Александровича, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - обвиняемого Савочкина Г.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Савочкина Г.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление заявителя - обвиняемого Савочкина Г.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - обвиняемый Савочкин Г.А. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя ГСУ СК России Мухачева Р.А. по объявлению и подписанию постановления о привлечении в качестве обвиняемого в ночное время.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 года отказано в принятии жалобы заявителя - обвиняемого Савочкина Г.А, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель - обвиняемый Савочкин Г.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В обоснование доводов жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и существу его жалобы, и постановление суда содержит существенные противоречия. Отмечает, что он обжалует незаконные действия следователя по вынесению и подписанию постановления в ночное время. Ссылаясь на то, что его жалоба содержала предмет обжалования, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы, направить его жалобу на новое судебное разбирательство по существу.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями п.3.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, в том числе постановления следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Принимая решение по поступившей жалобе заявителя - обвиняемого Савочкина Г.А, судья строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и полно мотивировал свои выводы.

Отказывая в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, суд первой инстанции обосновал свое решение тем, что отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судья обоснованно отказал в принятии жалобы заявителя к рассмотрению.

При вынесении постановления не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба заявителя - обвиняемого Савочкина Г.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя - обвиняемого Савочкина Г.А, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова