Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2022 г. по делу N 10-14703/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы прикомандированного к апелляционному отделу уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Буллах А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Фененко С.В. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года, которым в принятии его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве.., отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Буллах А.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Фененко С.В. подал в Чертановский районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконными действия следователя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве.., который, по его мнению, незаконно возбудил против него уголовное дело N...

При подготовке к рассмотрению жалобы, постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года в принятии жалобы Фененко С.В. к рассмотрению отказано, в связи с не конкретизацией поданной жалобы и она возвращена заявителя для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе Фененко С.В. считает обжалуемое постановление незаконным, просит признать возбуждение в отношении него уголовного дела незаконным и привлечь следователя к уголовной ответственности.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступление прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из жалобы, Фененко С.В. обратился в суд с просьбой признать незаконными действия следователя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве.., который, по его мнению, незаконно возбудил против него уголовное дело. Однако, как установлено судом при подготовке к рассмотрению жалобы, аналогичная жалоба Фененко С.В. с теми же доводами 05 марта 2022 года уже рассмотрена районным судом, в связи с чем предмета обжалования в жалобе Фененко С.В. от 24 апреля 2022 года нет.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года об отказе в принятии жалобы Фененко С.В. к рассмотрению - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко