Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2022 г. по делу N 10-14720/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Поповой Е.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Охлопкова Е.В.

на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года, которым постановлено взыскать вознаграждение в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, Изложив, содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения прокурора Хамутовского Ф.Ф, по доводам апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года, которым постановлено взыскать вознаграждение в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек адвокату Охлопкову Е.В.

В апелляционной жалобе адвокат Охлопков Е.В, не согласен с

постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным; утверждает, что неправильно установлен размер вознаграждения, т.к. 23 апреля 2022 года (суббота) являлся выходным днем, когда он составлял апелляционную жалобу, а поэтому размер вознаграждения должен составлять не 1500 рублей, а 2050 рублей; утверждает, что постановление суда не соответствует ст.7 УПК РФ; просит постановление судьи изменить, установить вознаграждения в размере 2050 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд. В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Порядок выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, определен Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240.

В силу п. п. 25, 28 и 29 указанного Положения выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (п. 25).

Адвокат Охлопков Е.В, по назначению был допущен для участия в Черемушкинском районном суде г. Москвы, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Магомедова Ш.Г. 22 апреля 2022 года.

Адвокат Охлопков Е.В, обратился с заявлением в Черемушкинский районный суда г. Москвы, в котором просил выплатить ему вознаграждение за составление апелляционной жалобы в размере 2050 рублей. Судьей Черемушкинского районного суда г. Москвы, постановлено выплатить адвокату вознаграждение за составление апелляционной жалобы в размере 1500 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что судья Черемушкинского районного суда г. Москвы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 обоснованно исходил из базовой ставки в размере 1500 рублей, поскольку адвокат принимал участие и составил апелляционную жалобу по материалу о продлении обвиняемому меры пресечения, которое относится к подсудности районного суда.

Довод адвоката, что апелляционная жалоба им была составлена в субботу 23 апреля 2022 года, обоснованным не является, т.к. обжалуемое решение было постановлено 22 апреля 2022 года, срок для подачи апелляционной жалобы составлял трое суток, и заканчивался 25 апреля 2022 года (в понедельник), а составление апелляционной жалобы именно в выходной день является личное желание защитника, а обязанности возложенные на него законом позволяли направить апелляционную жалобу и ее составление в первый рабочий день.

Основания для выплаты вознаграждения за составление апелляционной жалобы по повышенной ставки, у суда отсутствовали.

Постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ является законным, мотивированным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и отмены постановления суда не имеется, а также для его изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.33, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья