Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 10-14731/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего Даниловой О.О, при помощнике судьи Коншине Д.Ю, с участием:

осужденного Дубинского А.О, адвоката Соколова А.А, прокурора Богдашкиной А.А, рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2022 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кошман А.П. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года, которым

Дубинский А.О, паспортные данные, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. адрес, адрес,...

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Дубинскому А.О. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Дубинского А.О. под стражей с 02 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Дубинского А.О, адвоката Соколова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкину А.А, просившую оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дубинский А.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 11 марта 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Дубинский А.О. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Кошман А.П. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного Дубинскому А.О. наказания; просит учесть, что Дубинский А.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступления, на иждивении имеет брата - инвалида; просит приговор изменить, назначить Дубинскому А.О. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бугаевский В.В. указывает, что при вынесении приговора и определении вида и размера наказания судом были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства; просит приговор в отношении Дубинского А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Дубинского А.О. законным и обоснованным.

Совершение преступления Дубинским А.О. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Дубинского А.О, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Дубинского А.О. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Дубинского А.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное осуждённому Дубинскому А.О. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, условиям жизни его семьи, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Дубинскому А.О. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе, в том числе наличие на иждивении у Дубинского А.О. брата - инвалида. А так же суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Дубинского А.О. рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Дубинскому А.О. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению ст.ст.64, 73 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Дубинским А.О. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья суду представлено не было.

При таких обстоятельствах признавая назначенное Дубинскому А.О. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года в отношении

Дубинского А.О.- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.