Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2022 г. по делу N 10-14736/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора Зайцева И.Г., защитника - адвоката Уманского И.А., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Уманского И.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года, которым в отношении

Кашина.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, мера пресечения домашний арест продлена на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 07 суток, то есть до 23 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого фио, адвоката Уманского И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Кашину Д.В. под стражей.

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года срок содержания обвиняемому Кашину Д.В. под домашним арестом продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 07 суток, то есть до 23 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Уманский И.А. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; основания для продления срока домашнего ареста, предусмотренные ст.97 УПК РФ, отсутствуют; выводы суда о том, что Кашин Д.В. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; обвинение является необоснованным; Кашин Д.В. является гражданином РФ, не судим, проживает в Москве, в настоящее время не является арбитражным управляющим; просит отменить постановление суда, избрать более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании обвиняемый Кашин Д.В, адвокат Уманский И.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Зайцев И.Г, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении обвиняемого.

Требования данной нормы закона соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Кашину Д.В. под домашним арестом суд учел доводы следователя о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого фио, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Кашин Д.В, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе без соответствующего ограничения в виде домашнего ареста, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении фио

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих содержанию его под домашним арестом, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении фио более мягкой меры пресечения.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следствия не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Кашина... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: