Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 10-14768/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ..., с участием прокурора фио, обвиняемых ... фио и ... фио, защитников - адвокатов наименование организации и фио, представивших удостоверения и ордера, переводчика фио, при помощнике судьи ..., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых ... фио и ... фио, а также защитников фио, наименование организации и фио на постановление судьи Никулинского районного суда адрес от дата, которым

... ФИО... паспортные данные, гражданину адрес, женатому, имеющему двоих малолетних детей, несудимому, неработающему, зарегистрированному на адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, адрес, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 126, п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ, и

... ФИО паспортные данные (ныне - адрес), гражданину адрес, женатому, имеющему пятерых несовершеннолетних детей, несудимому, неработающему, зарегистрированному на адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, адрес, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 126, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, каждому в отдельности, продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до дата.

Заслушав доклад судьи ФИО, выслушав выступления обвиняемых... фио и... фио, защитников наименование организации и фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора фио, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 126, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. В тот же день... фио и... фио задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Кроме того, в тот же день... у... фио и... у фио, каждому в отдельности, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 126, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

дата постановлениями судьи Никулинского районного суда адрес в отношении обвиняемых... фио и... фио, каждого в отдельности, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата уголовное дело направлено в Никулинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

дата уголовное дело возвращено прокурору. При этом срок содержания... фио и... фио, каждого в отдельности, продлен на 1 месяц (со дня получения дела прокурору).

дата уголовное дело поступило прокурору.

дата предварительное следствие возобновлено. В тот же день... у... фио и... у фио, каждому в отдельности, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 126, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

дата руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 11 месяцев, то есть до дата.

дата обвиняемые и защитники уведомлены об окончании следственных действий.

дата на основании постановления суда первой инстанции срок содержания под стражей обвиняемых... фио и... фио, каждого в отдельности, продлен до 12 месяцев, то есть до дата.

В апелляционных жалобах:

- обвиняемый фио... - просит судебное решение как незаконное и необоснованное отменить и применить к нему в качестве меры пресечения домашний арест.

Мотивируя жалобу, ее автор поясняет следующее:

- его защиту в судебном заседании, состоявшемся дата, осуществлял адвокат, назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ. Вместе с тем у него как обвиняемого есть защитник по соглашению. Следовательно, нарушено его право на защиту;

- суд ограничил его во времени ознакомления с представленными материалами;

- единственным основанием продления срока его содержания под стражей является тяжесть предъявленного ему обвинения, что не основано на законе;

- данные, свидетельствующие о наличии у него намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу, отсутствуют;

- суд фактически встал на сторону обвинения, чем нарушил фундаментальные принципы правосудия;

- защитник фио - просит постановление судьи отменить и применить к обвиняемому... у иную, более мягкую, меру пресечения, в частности, - домашний арест.

Мотивируя жалобу, адвокат поясняет следующее:

- следственные действия по данному уголовному делу окончены;

- обстоятельства, послужившие основанием для избрания... у меры пресечения в виде заключения под стражу, свое значение утратили;

- данные, свидетельствующие о наличии у... намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу, отсутствуют;

- следователь нарушил положения ч. 8 ст. 109 УПК РФ;

- он как адвокат надлежащим образом не уведомлен о судебном заседании, состоявшемся дата;

- суд не дал оценку обоснованности подозрения в причастности... к инкриминируемым ему деяниям;

- ранее его подзащитный к уголовной ответственности не привлекался, на специальных учетах не состоит, фактически проживает в адрес;

- фио... содержит малолетних детей и супругу;

- престарелые родители его подзащитного страдают рядом хронических заболеваний;

- обвиняемый фио... - просит судебное решение как незаконное и необоснованное отменить и применить к нему в качестве меры пресечения домашний арест.

Мотивируя жалобу, ее автор приводит следующие доводы:

- его защиту в судебном заседании, состоявшемся дата, осуществлял адвокат, назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ. Вместе с тем у него как обвиняемого есть защитник по соглашению. Следовательно, нарушено его право на защиту;

- суд ограничил его во времени ознакомления с представленными материалами;

- единственным основанием продления срока его содержания под стражей является тяжесть предъявленного ему обвинения, что не основано на законе;

- данные, свидетельствующие о наличии у него намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу, отсутствуют;

- суд фактически встал на сторону обвинения, чем нарушил фундаментальные принципы правосудия;

- защитник фио - просит постановление судьи как необоснованное отменить и применить к обвиняемому Муроджону... у иную, более мягкую, меру пресечения.

Мотивируя жалобу, адвокат сообщает нижеследующее:

- его подзащитный проживает в ближнем Подмосковье, содержит двоих несовершеннолетних детей, супругу и родителей;

- фио... является несудимым, воспрепятствовать производству по уголовному делу не намеревается;

- данные, свидетельствующие о наличии у... намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу, отсутствуют;

- необходимость в дальнейшем содержании его подзащитного под стражей отпала;

- защитник Молдованенко - просит постановление судьи как необоснованное отменить и применить к обвиняемому Муроджону... у иную, более мягкую, меру пресечения, в частности, - домашний арест.

Мотивируя жалобу, адвокат сообщает нижеследующее:

- следственные действия по данному уголовному делу окончены;

- обстоятельства, послужившие основанием для избрания Муроджону... у меры пресечения в виде заключения под стражу, свое значение утратили;

- данные, свидетельствующие о наличии у... намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу, отсутствуют;

- следователь нарушил положения ч. 8 ст. 109 УПК РФ;

- она как адвокат надлежащим образом не уведомлена о судебном заседании, состоявшемся дата;

- суд не дал оценку обоснованности подозрения в причастности... к инкриминируемым ему деяниям;

- ранее ее подзащитный к уголовной ответственности не привлекался, на специальных учетах не состоит, фактически проживает в адрес;

- фио... содержит малолетних детей и супругу;

- престарелые родители ее подзащитного страдают рядом хронических заболеваний.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Ходатайства следователя о продлении срока содержания... и... под стражей в достаточной степени мотивированы и внесены с согласия надлежащего должностного лица.

фио... и фио... обвиняются в совершении особо тяжких преступлений.

Значительный объем процессуальных и иных следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, позволяет сделать вывод об особой сложности данного уголовного дела.

Основания для задержания... и.., каждого в отдельности, в качестве подозреваемого наличествовали, порядок задержания каждого из них соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения... и.., каждого в отдельности, в качестве обвиняемого и предъявления каждому из них обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания... у и Муроджону... у, каждому в отдельности, меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали и не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу судебными постановлениями о продлении срока содержания каждого обвиняемого под стражей.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности... и.., каждого в отдельности, к инкриминируемым каждому из них противоправным деяниям, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Как видно из представленных материалов:

- фио... является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на адрес и легального источника дохода не имеет;

- фио... является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на адрес и легального источника дохода не имеет.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что фио... и фио.., каждый в отдельности, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности... и.., каждого в отдельности, и иные заслуживающие внимания сведения, включая указанные в апелляционных жалобах, в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания каждого обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию каждого обвиняемого в условиях следственного изолятора, из материалов судебной проверки не усматривается.

Обжалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применении мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного... у и Муроджону... у обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения каждого ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

Доводы жалоб о нарушении права каждого обвиняемого на защиту несостоятельны.

Из представленных материалов видно, что защитники Молдованенко и фио извещены о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося дата, надлежащим образом. С учетом необходимости соблюдения требований, закрепленных в ч. 8 ст. 109 УПК РФ, судья принял меры к рассмотрению представленных материалов в законный срок. Согласно протоколу судебного заседания отводы адвокатам фио и Комаеву не заявлены. Кроме того, позиция защитников по назначению совпадала с позицией обвиняемых, адвокаты активно пользовались своими правами и добросовестно исполняли свои профессиональные обязанности при защите интересов... и...

Исходя из изложенного выше суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения обвиняемым... у и Муроджону... у, каждому в отдельности, меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Никулинского районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под стражей обвиняемых... и... оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья