Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 10-14788/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего

судьи Мариненко А.И, судей Прощенко В.П. и Балашова Д.Н, при помощнике судьи Васильевой К, прокурора Бурмистровой А.С, с участием осужденного Алмазбека у.Н. и его защитника - адвоката Горюновой Т.Ю, переводчика...

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алмазбека у.Н. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 г, которым

Алмазбек уулу Н, паспортные данные и гражданин Кыргызской Респ, зарегистрированный по адресу: Кыргызская Респ, г. Бишкек, ул. Курган, д. 55, с высшим образованием, не работающий, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Алмазбека под стражей с 10 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

За потерпевшей (гражданским истцом) Бекиевой Р.С. признано право на удовлетворение гражданского иска; вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И, мнения участников процесса, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Алмазбек признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в крупном размере, а именно автомобиля марка автомобиля... ", принадлежащего... стоимостью сумма.

Преступление совершено в г. Москве 29 июля 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Алмазбек виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылается на смягчающие его вину обстоятельства, в частности на то, что к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит назначить для отбывания наказания колонию-поселение, снизить наказание, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Алмазбека в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Кроме собственных показаний Алмазбека, данных им на предварительном следствии, его виновность в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей... свидетелей.., заявлением... о привлечении к ответственности Алмазбека, копиями документов, представленных из МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве, из которых следует, что автомобиль марки марка автомобиля... " 05.08.2020 г. был зарегистрирован на имя... на основании договора купли-продажи, выводами эксперта от 11.06.2021 г, согласно которым стоимость похищенного автомобиля с учетом износа, по состоянию на период времени с 05 по 07 августа 2020 года, составляет сумма, а также иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью согласующимися между собой.

Вина Алмазбека в совершении указанного преступления доказана в полном объеме, его действия правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными. Все заслуживающие внимания обстоятельства, учтены судом при решении вопроса о назначении Алмазбеку наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Наказание Алмазбеку назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности Алмазбека, который к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшей, намерен возместить ущерб, имеет девушку, с которой состоит фактически в брачных отношениях, а также на иждивении мать и малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья Алмазбека и его родственников, положительные характеристики, наличие иждивенцев, а также длительный срок содержания в условиях следственного изолятора.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено. Отсутствие оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, также не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности виновного, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Не согласиться с выводами суда, судебная коллегия оснований не находит.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Алмазбеку назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу.

Оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 17.05.2022 г. в отношении Алмазбека уулу Н.а оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: