Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июля 2022 г. по делу N 10-14885/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи Погребной М.Д., прокурора Замай А.П., обвиняемого Нурматова С., его адвоката Колосова К.В., переводчика Бахретдинова Р.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомедмирзоева Г.С. в защиту обвиняемого Нурматова С. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года, в отношении

Нурматова С, паспортные данные, гражданина и жителя Республики Таджикистан, со слов не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 26 суток, то есть до 01 августа 2022 года, Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

01 июня 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

05 июня 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан Нурматов на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ и 05 июня 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Нурматова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Нурматова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 01 месяца 26 суток, то есть до 01 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Магомедмирзоев в защиту обвиняемого Нурматова, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к Нурматову иной, более мягкой меры пресечения, данных о том, что он может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, материалы не содержат.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Нурматова меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Нурматов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не работает, легального источника дохода не имеет, является гражданином иного государства, на территории РФ постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь быть подвергнутому уголовному преследованию за совершенное уголовно наказуемое деяния, Нурматов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Нурматова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Нурматова к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года в отношении

Нурматова С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий