Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2022 г. по делу N 10-14987/2022

Суд апелляционный инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Савиной С.А., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., подсудимого Мкртычяна М.М., защитника адвоката Герасимова О.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 июля 2022 года апелляционную жалобу адвоката Савватеева Е.Е. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года, которым в отношении

Мкртычяна... обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, по 15 ноября 2022 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения подсудимого Мкртычяна М.М, выступление адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия Мкртычян М.М. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

На стадии предварительного расследования обвиняемому Мкртычяну М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело в отношении Мкртычяна М.М. поступило в Бабушкинский районный суд г. Москвы с обвинительным заключением 16 мая 2022 года.

Постановлением судьи от 25 мая 2022 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Мкртычяна М.М. оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, по 15 ноября 2022 года.

На данное постановление суда адвокатом Савватеевым Е.Е. в защиту подсудимого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением требований ст.ст.108, 109 УПК РФ, подлежащим отмене, суд принял решение при отсутствии достаточных и законных оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, государственным обвинителем не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для продления меры пресечения, суд сослался на обстоятельства, которые не подтвердились в судебном заседании, суду надлежало проверить, имеются ли основания полагать, что Мкртычян М.М. совершит указанные в ст.97 УПК РФ действия, по мнению защитника, мера пресечения в виде заключения под стражу могла быть избрана лишь при наличии обстоятельств, указанных в ч.1 ст.108 УПК РФ, однако в отношении Мкртычяна М.М. подобные обстоятельства отсутствуют, обстоятельств, которые исключали бы возможность применения более мягкой меры пресечения, отсутствуют, суд не учел, что Мкртычян М.М. является.., имеет постоянную регистрацию по месту жительства, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, намерений скрываться не имеет, длительное время содержится под стражей, просит отменить постановление и избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.

Вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, либо на предварительном слушании. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, продление данного срока допускается по уголовным дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца.

Из материалов уголовного дела следует, что личность Мкртычяна М.М. установлена, он является..,.., обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду прийти к выводу о наличии у Мкртычяна М.М. возможности скрыться от суда, продолжить противоправную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, ввиду сохранения рисков побега, продолжения противоправной деятельности, воспрепятствования производству по делу, изменение меры пресечения не представляется возможным.

Установление обстоятельств, указанных в ч.1 ст.108 УПК РФ, является необходимым в случае избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Мкртычяну М.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые превышает 3 года лишения свободы, в связи с чем наличие исключительных обстоятельств для избрания меры пресечения не требуется.

Предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого постановления в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года о продлении срока содержания под стражей Мкртычяна... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий