Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2022 г. по делу N 10-14990/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Голубевой О.С, с участием прокурора Якушовой А.Н., защитника - адвоката Кинареева А.С, представившего удостоверение N ** года, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Холостова А.А. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 июня 2022 года, которым

Разгуляев А.Ю, не судимый

осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ Разгуляев А.Ю. обязан пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, постановлено возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Разгуляева А.Ю.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Разгуляеву А.Ю. оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснения адвоката Кинареева А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н, просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Разгуляев А.Ю. признан виновным в управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Разгуляев А.Ю. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Холостов А.А, считает, что приговор подлежит изменению в связи с чрезмерной суровостью, назначенного наказания, так как при назначении Разгуляеву наказания судом не в достаточной мере учтены данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал в полном олбъеме, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетних детей, мать пенсионного возраста. Просит приговор изменить, снизив Разгуляеву, назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и справедливым.

Разгуляев А.Ю... обоснованно признан виновным в управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Несостоятельными являются доводы жалобы о суровости назначенного Разгуляеву А.Ю. наказания, поскольку наказание в виде 300 часов обязательных работ и дополнительное наказание осужденному, судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств к которым суд отнес наличие у него на иждивении малолетних детей и матери пенсионного возраста, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его матери, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Разгуляеву А.Ю, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения, назначенного Разгуляеву А.Ю. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве дознания и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 июня 2022 года в отношении Разгуляева А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий: