Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2022 г. по делу N 10-15023/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием прокурора Замай А.П., обвиняемого Загитова Н.И., его адвоката Алиева М.У., адвоката Саккаевой Х.Н., в защиту интересов обвиняемого Исалдибирова Б.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании 19 июля 2022 года апелляционные жалобы адвоката Колесникова О.Б. в защиту интересов Исалдибирова Б.Р., адвоката Алиева М.У. в защиту Загидова Н.И., на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2022 года, которым в отношении обвиняемых

Загидова Н.И, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:...

Исалдибирова Б.Р, паспортные данные,... анее судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 27 суток, то есть до 25 июля 2022 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

25 декабря 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

28 декабря 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан Загидов, 29 декабря 2021 года задержан Исалдибиров и 29 декабря 2021 года, каждому из них, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

30 декабря 2021 года Загидову и Исалдибирову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз 19 мая 2022 года, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 25 июня 2022 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 07 июня 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 25 июля 2022 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Загидову и Исалдибирову срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 27 суток, то есть до 25 июля 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Загидову под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 27 суток, то есть до 25 июля 2022 года, Исалдибирову- на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 26 суток, то есть до 25 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников О.Б. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Исалдибиров, отсутствие легального источника дохода, не может служить основанием для продления столь суровой меры пресечения, данных о том, что Исалдибиров может скрыться либо иным образом воспрепятствовать расследованию, материалы не содержат.

В апелляционной жалобе адвокат Алиев М.У. считает постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что судом оставлены без внимания все обстоятельства по делу, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ обстоятельства, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу, что Загидов, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. Сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении Загидова и Исалдибирова меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым, и невозможности избрания в отношении них меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Загидов и Исалдибиров обвиняются в совершении тяжкого преступления, легального источника дохода не имеют, по месту регистрации не проживают длительное время, в Московском регионе постоянного места жительства не имеют, Исалдибиров ранее судимый, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Загидов и Исалдибиров, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемых, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Загидова и Исалдибирова меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности избрания в отношении них иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Загидова и Исалдибирова к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу в настоящее время, судом не установлено, оснований для вынесения частного постановления не имеется.

Медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания обвиняемых под стражей, суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2022 года в отношении

Загидова Н.И. и Исалдибирова Б.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Председательствующий