Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июля 2022 г. по делу N 10-15026/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием прокурора Замай А.П., подсудимого Мелинчана В.Ю., его адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 14 июля 2022 года апелляционную жалобу адвоката Кулиева Э.Я.о. в защиту подсудимого Мелинчана В.Ю. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2022 года, которым в отношении подсудимого

Мелинчана В.Ю, паспортные данные,... о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства на 06 месяцев, то есть до 13 октября 2022 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

установил:

Органами предварительного расследования Мелинчан обвиняется в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Мелинчану была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело поступило в Перовский районный суд г. Москвы 13 апреля 2022 года.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2022 года избранная в отношении Мелинчана мера пресечения была продлена на период судебного разбирательства на 6 месяцев 00 суток, то есть до 13 октября 2022 года, в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кулиев Э.Я.о. выражает несогласие с постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2022 года. Указывает, что на время судебного разбирательства Мелинчан имеет возможность проживать в Московском регионе, вину признал, активно способствовал расследованию преступления, скрываться не собирается. Просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2022 года законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Исходя из анализа материалов дела, а также с учётом предъявленного Мелинчану обвинения, данных о его личности, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Мелинчана в постановлении надлежаще мотивированы, основаны на материалах, исследованных судом, и не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом было принято решение об оставлении Мелинчану меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства, в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Мелинчан, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Мелинчан может скрыться от суда, оказать влияние на свидетелей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2022 года в отношении

Мелинчана В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: