Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 10-15081/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Сурикова А.С., обвиняемого Цурхаджиева Джабраила Хасановича, его защитника - адвоката Постнова А.В., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Гайрбекова Аслана Аптиевича, его защитника - адвоката

Хоревой М.Ю, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитника Гайрбекова А.А. - адвоката Хоревой М.Ю, защитника Цурхаджиева Д.Х. - адвокат Окунева В.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года, которым в отношении:

Гайрбекова Аслана Аптиевича,.., Цурхаджиева Джабраила Хасановича,...

каждому, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 июля 2022 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемых Цурхаджиева Д.Х, Гайрбекова А.А, защитников - адвокатов Хоревой М.Ю, Постнова А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 апреля 2022 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

22 апреля 2022 года Гайрбеков А.А. и Цурхаджиев Д.Х. задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

23 апреля 2022 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении Гайрбекова А.А. и Цурхаджиева Д.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 22 июня 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 июля 2022 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года срок содержания под стражей в отношении Гайрбекова А.А, Цурхаджиева Д.Х, каждого, продлен на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 21 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Гайрбекова А.А. - адвокат Хорева М.Ю. считает обжалуемое постановление суда незаконным, необоснованным. Полагает, что оснований для продления срока содержания под стражей Гайрбекову А.А. у суда первой инстанции не было. Обращает внимание, что ее подзащитный не намерен скрываться или воспрепятствовать расследованию, является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, проживает на территории г. Москвы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Ссылаясь на то, что тяжесть инкриминируемого преступления не может являться основанием для заключения и содержания под стражей, адвокат Хорева М.Ю. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя и освободив Гайрбекова А.А. из-под стражи.

В апелляционной жалобе защитник Цурхаджиева Д.Х. - адвокат Окунев В.А. считает обжалуемое постановление суда незаконным, необоснованным. Обращает внимание суда на то, что у Цурхаджиева Д.Х. на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, есть место проживания в г. Москве. Полагает, что следователем не представлено доказательств того, что его подзащитный когда-либо нарушал избранную в отношении него меру пресечения, оказывал давление на потерпевших или иных участников уголовного судопроизводства. Также считает, что доводы о том, что Цурхаджиев Д.Х. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или оказать давление на потерпевшего, являются необоснованными. Ссылаясь на то, что в отношении Цурхаджиева Д.Х. возможно избрание иной, не связанной с заключением под стражу, меры пресечения, адвокат Окунев В.А. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемых Гайрбекова А.А. и Цурхаджиева Д.Х. под стражей, с учетом обвинения Гайрбекова А.А. и Цурхаджиева Д.Х. в совершении преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемых, их семейного положения, а также учитывая, что, находясь на свободе, Гайрбеков А.А. и Цурхаджиев Д.Х, каждый, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Гайрбекова А.А. и Цурхаджиева Д.Х. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайств органов следствия о продлении в отношении Гайрбекова А.А. и Цурхаджиева Д.Х. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам авторов жалоб, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Гайрбекова А.А. и Цурхаджиева Д.Х. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Гайрбекова А.А. и Цурхаджиева Д.Х. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, учтены данные о личности обвиняемых, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Гайрбеков А.А. и Цурхаджиев Д.Х, каждый, не могут содержаться под стражей, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Гайрбекова А.А. и Цурхаджиева Д.Х. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в связи с чем, апелляционные жалобы защитника Гайрбекова А.А. - адвоката Хоревой М.Ю, защитника Цурхаджиева Д.Х. - адвокат Окунева В.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Цурхаджиева Джабраила Хасановича, Гайрбекова Аслана Аптиевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Гайрбекова А.А. - адвоката Хоревой М.Ю, защитника Цурхаджиева Д.Х. - адвокат Окунева В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова