Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 10-15091/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Назаровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Гаценко А.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гаценко А.Г. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года, которым в отношении

С.

а Д.А,.., - изменен вид исправительного учреждения, назначенного ему приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.09.2021 года, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, с направлением осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству прокурора о снятии материалов по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года в отношении С. фио изменен вид исправительного учреждения, назначенного ему приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.09.2021 года, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима и направить осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На указанное постановление суда адвокатом Гаценко А.Г. подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, установлены обстоятельства, препятствующие в настоящее время рассмотрению жалобы в апелляционном порядке.

Осужденный С. Д.А. ходатайствовал о своем личном участии в рассмотрении апелляционной жалобы, однако, согласно поступившей в апелляционную инстанцию информации, осужденный не может быть доставлен (ни реально, ни в режиме видеоконференц-связи) для участия в судебном разбирательстве на 20 июля 2022 года, поскольку в настоящее время находится на излечении в стационар, местонахождение которого не смогла сообщить ни администрации КП-2 УФСИН России по г.Москве, ни канцелярия Зеленоградского районного суда гМосквы.

При этом, достоверных сведений о том, что осужденный надлежащим образом извещен о слушании дела, не имеется, как и сведений о том, что он отказался от участия рассмотрения апелляционной жалобы адвоката в суде апелляционной инстанции, материалы дела не содержат. При этом, сведения из телефонограммы из КП-2 об отсутствии у осужденного намерения принимать участие в рассмотрении апелляционной жалобе в связи с его нахождением на стационарном лечении, по мнению суда апелляционной инстанции, не является достоверным подтверждением того, что С.ым Д.А. заявлен отказ от участия в судебном заседании, в том числе, с учетом пояснений адвоката Гаценко А.Г. в суде апелляционной инстанции о том, что в телефонном разговоре с подзащитным, состоявшемся накануне, тот сообщил как о желании лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так и о том, что копия апелляционной жалобы адвоката ему не вручена.

Одновременно, представленный в суд материал также не содержат сведений о вручении осужденному копии апелляционной жалобы адвоката, как и сведений о его надлежащем извещении о слушании дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять материал по апелляционной жалобе с рассмотрения, поскольку выявлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению и направить дело в Коптевский районный суд г.Москвы, для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ - обеспечения участия обвиняемого в суде апелляционной инстанции и вручения ему копии апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.6, 389.7, 389.11 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело по апелляционной жалобе адвоката Кобекгаева Т.Т. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года, которым в отношении фио А.о. продлен срок содержания под стражей -

снять с апелляционного рассмотрения и направить в тот же суд, для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова