Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 10-15130/2022

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при помощнике судьи Лебедеве С.А, с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В, защитника обвиняемого... - адвоката Казимирова С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Казимирова С.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

... ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В производстве 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело возбужденное 08.12.2020 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

... года... заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В этот же день он был объявлен в федеральный розыск, а... года - в международный розыск.

... года ему заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Казимиров указывает, что согласно обвинению... являлся Председателем Правления... и выполнял свои должностные обязанности. Поэтому с учетом положений ч.1.1 ст. 108 УПК РФ следователь должен был указать, какое из оснований, указанных в п.1-4 ч.1 ст. 108 УПК РФ имеет место. Однако это следователем сделано не было, а суд предположил, что... скрывается от следствия и суда. Суд запросил у следователя доказательства уведомления... о производстве следственных действий. Следователь представил скриншот смс-сообщения, которое до адресата не дошло, а также рапорт о том, что осуществлялся выезд по месту жительства.., однако уведомление вручено не было по причине отсутствия... (при этом ранее следователь утверждал, что уведомления направлялись по почте). Таким образом, доказательства надлежащего уведомления... отсутствуют. Кроме того, адвокат указывает, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого нет ссылок на конкретные обстоятельства хищения, не описан способ совершения преступления. Принятие решения о покупке ценных бумаг... не образует состав преступления. Также защитник указывает, что ему непонятно, каким образом уплаченные по сделке денежные средства были присвоены и потрачены его подзащитным, доказательств аффилированности... и.., совместных действий обвиняемого и руководства Общества не имеется. Также адвокат утверждает, что, по мнению следствия, инкриминируемое деяние окончено на дату принятия решения о покупке облигаций, в помещении офиса банка, а потому эти обстоятельства следствием не исследовались и не оценивались. Помимо этого адвокат ссылается на то, что в июне... года... выехал в ФРГ для лечения и находится там. С учетом изложенного адвокат просит постановление отменить.

Также адвокатом было подано ходатайство о проверке доказательств, в котором он, анализируя содержание отдельных доказательств по делу, также ссылается на отсутствие обоснованных подозрений относительно наличия события преступления и причастности к нему.., а также обращает внимание, что... не был надлежащим образом уведомлен о производимых следственных действиях.

Проверив представленные материалы, выслушав адвоката, поддержавшего жалобу, мнение прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... внесено в суд надлежащим должностным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Вопреки мнению защитника в ходатайстве указано, что... скрывается от следствия и суда.

Решение об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд с учетом ст. 99 УПК РФ принял во внимание степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется.., объявление его в международный розыск. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе,... продолжит скрываться от органов предварительного расследования, может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Оснований не соглашаться с указанными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Из представленных материалов усматривается, что... года... был допрошен в качестве свидетеля в присутствии адвоката Казимирова по обстоятельствам, связанным с приобретением банком ценных бумаг... (л.д....). Уже спустя... недели -... года... покинул территорию РФ и уехал в Германию (л.д....). В этот же день следователем было направлено... (на контактный номер, указанный... в вышеуказанном протоколе допроса) извещение о необходимости явки для участия в следственных действиях... года. Данное извещение прочитано, исходя из скриншота, не было (л.д....), в дальнейшем... для участия в следственных действиях не являлся. Из протокола допроса сына... от... года (в присутствии адвоката Казимирова) усматривается, в частности, что в период с июля... года по... года он несколько раз созванивался с отцом, который отказывался сообщить ему свое местонахождение (л.д....). Супруга... в ходе допроса... года (в присутствии адвоката Казимирова) отказалась отвечать на вопросы о местонахождении супруга и способах поддержания связи с ним (л.д....). Согласно рапорту следователя при попытке вручения уведомления о планируемом предъявлении обвинения также было установлено, что... по месту регистрации в Москве не проживает (что защитой и не оспаривается). Совокупность указанных сведений бесспорно свидетельствует о том, что... скрывается от следствия.

Также судом первой инстанции была надлежаще проверена обоснованность подозрений в причастности... к инкриминируемому деянию, со ссылкой на конкретные доказательства, но без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. При этом, не предрешая вопросов, подлежащих оценке при постановлении приговора, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно обращению... (в Следственный департамент МВД России)... были приобретены облигации... по завышенной стоимости (более чем за... миллионов рублей, хотя их рыночная стоимость составляла примерно... миллионов рублей), в результате чего банку причинен ущерб на сумму более... миллионов рублей (л.д....). Из показаний свидетеля... (бывшего сотрудника...) следует, в частности, что он сообщал... о не ликвидности ценных бумаг.., нецелесообразности их приобретения, однако... дал ему указание провести сделку, ссылаясь на решение фактического собственника банка (л.д....). Доводы защиты относительно содержания доказательств по делу не свидетельствуют о необоснованности имеющихся у следствия подозрений о наличии события преступления и причастности к нему... Однако оценка достаточности доказательств для вывода о виновности либо невиновности обвиняемого может быть произведена судом лишь при постановлении приговора. Вопрос о необходимости исследования тех или иных обстоятельств по делу защита вправе поставить перед следственным органом при наличии оснований.

Оценивая содержание постановления о привлечении... в качестве обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений закона, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у... заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, при рассмотрении ходатайства следователя и в ходе апелляционного рассмотрения представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления суда, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

...

оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья