Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2022 г. по делу N 10-15131/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Синегаевой О.Д, с участием

прокурора Зайцева И.Г, адвоката Вурц М.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2022 года апелляционную жалобу обвиняемого Шевцова Р.М. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 06 июня 2022 года, которым в отношении

Шевцова Р.М, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, работающего в ООО "2К" электро-газосварщиком, женатого, имеющего двух малолетних детей 2017 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, а.г. Крапивня, адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со слов ранее судимого на адрес, разыскиваемого компетентными органами адрес для осуществления уголовного преследования, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.339 УК Республики Беларусь, продлен срок содержания под стражей до 06 месяцев 00 суток, то есть до 01 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления адвоката Вурм М.Е, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве правоохранительных органов адрес находится уголовное дело N 22124120083, возбужденное в отношении Шевцова Р.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 339 УК Республики Беларусь.

02 марта 2022 года Шевцов Р.М. привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 339 УК Республики Беларусь.

02 марта 2022 года старшим следователем Жлобинского РОСК в отношении Шевцова Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением старшего следователя Жлобинского РОСК от 02 марта 2022 года Шевцов Р.М. объявлен в розыск.

Действия Шевцова Р.М. являются наказуемыми по уголовному законодательству РФ и соответствуют ч.2 ст. 213 УК РФ.

01 мая 2022 года Шевцов Р.М. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

02 мая 2022 года постановлением Тушинского районного суда г.Москвы Шевцову Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Тушинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Шевцова Р.М. до 06 месяцев 00 суток, то есть до 01 ноября 2022.

06 июня 2022 года постановлением Тушинского районного суда г. Москвы срок содержания Шевцова Р.М. под стражей продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до 01 ноября 2022.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шевцов Р.М. выражает несогласие с постановлением суда; считает, что у суда не было оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, поскольку в розыске он никогда не находился, не скрывался, на момент задержания не знал, что находится в федеральном розыске, не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела, по адресу регистрации повестки не получал; просит учесть, что на момент задержания его супруга находилась в роддоме, родила двоих детей; просит изменить в отношении него меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации или уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109, 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться и продлеваться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что Шевцов Р.М. разыскивается правоохранительными органами адрес за совершение на территории данного государства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 339 УК Республики Беларусь.

Согласно законодательству Российской Федерации действия Шевцова Р.М. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы, то есть свыше одного года.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Шевцова Р.М. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными сведениями, которые дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Шевцов Р.М. действительно может скрыться от уголовного преследования либо иным образом воспрепятствовать разрешению вопроса о его выдаче правоохранительным органам адрес, поскольку Шевцов Р.М. находится в международном розыске, как скрывшийся от правоохранительных органов адрес, является гражданином адрес, статус беженца или вынужденного переселенца не имеет.

Принимая решение по заявленному Тушинским межрайонным прокурором г. Москвы ходатайству, суд учел необходимость выполнения по делу определенного объема подготовительных действий, связанных с выдачей (экстрадицией) Шевцова Р.М. другому государству; все документы, подтверждающие необходимость выдачи (экстрадиции) Шевцова Р.М. другому государству, правоохранительными органами адрес представлены и надлежаще исследованы судом.

Выводы суда о невозможности изменения Шевцову Р.М. меры пресечения и продления срока содержания под стражей являются правильными, поскольку необходимость решения вопроса о выдаче Шевцова Р.М. компетентным органам адрес не отпала.

Продление срока содержания Шевцова Р.М. под стражей согласуется с положениями ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допускающей возможность содержания лица под стражей в случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить возможность ему скрыться.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения; мотивируя свое решение о продлении срока содержания под стражей Шевцова Р.М, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Шевцову Р.М. более мягкой меры пресечения.

Процедура рассмотрения судом ходатайства прокурора о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, ч. 13 ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, постановление суда первой инстанции о продлении срока содержания Шевцова Р.М. под стражей является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, и изменения Шевцову Р.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 06 июня 2022 года в отношении

Шевцова Р.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова