Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2022 г. по делу N 10-15137/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Алексеевой Ж.Н., с участием: прокурора Березиной А.В., обвиняемого Акматова Д.Б., защитника - адвоката Чернышева В.Е., представившего удостоверение и ордер, переводчика Сыдыковой Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горюнова С.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года, которым в отношении

Акматова.., паспортные данные и гражданина Кыргызской Республики,.., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Акматова Д.Б, адвоката Чернышева В.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, прокурора Березиной А.В, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Акматова Д.Б. под стражей.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года срок содержания обвиняемого Акматова Д.Б. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Горюнов С.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным; следственные действия не проводились; Акматов Д.Б. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, двух малолетних детей, не скрывался; просит постановление суда отменить, изменить Акматову Д.Б. меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании обвиняемый Акматов Д.Б, адвокат Чернышев В.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Березина А.В, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Акматова Д.Б. под стражей суд учел доводы следователя о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Акматова Д.Б, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Акматов Д.Б, а также данные о его личности, наличие гражданства иностранного государства, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Акматова Д.Б.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Акматова Д.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Акматова Д.Б. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Акматова Д.Б. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следствия не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Акматова... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: