Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 10-15145/2022

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при помощнике судьи Лавреновой О.А, с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В, обвиняемого... В.А, его защитников - адвокатов Дудника А.Л. и Новикова Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дудника А.Л. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении

...

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное... года в отношении неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В одном производстве с ним соединены другие уголовные дела.

... года... предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, после чего судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Дудник указывает, что суд не привел в своем решении конкретных фактов и материалов, которые свидетельствуют о том, что его подзащитный может скрыться, препятствовать правосудию, либо продолжить преступную деятельность. Обстоятельства, на которые сослался суд, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований. Также адвокат указывает, что инкриминируемые деяния происходили в... годах и в настоящее время перестали быть общественно опасными.... не подписывал документы о приеме на работу перечисленных в обвинении лиц и не был осведомлен о фиктивном характере их работы в академии. Обвиняемый сообщил суду, что не намерен скрываться. Помимо этого, адвокат в жалобе приводит сведения о трудовой деятельности обвиняемого, имеющихся наградах, благодарности, почетных грамотах. Кроме того, адвокат ссылается на наличие у... ряда заболеваний, перечисленных в жалобе. Помимо этого, адвокат обращает внимание, что расследование ведется с августа... года, однако данных об оказании... давления на участников судопроизводства, либо уничтожении и фальсификации доказательств, не имеется. Суду не представлены сведения о наличии у... иностранного гражданства или вида на жительство, родственников за рубежом, недвижимости, источников дохода за границей.... имеет постоянное место жительства в г. Москве, у него есть семья, несовершеннолетний ребенок. С учетом изложенного адвокат просит постановление отменить, избрать... более мягкую меру пресечения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав адвокатов и обвиняемого, поддержавших жалобу, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении... возбуждено уполномоченным должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Процедура рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Судебное решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста принято в соответствии с требованиями ст. 107, 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении... и невозможности применения более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии со ст. 99 УПК РФ учел тяжесть предъявленного... обвинения. Также суд принял во внимание наличие по уголовному делу неустановленных соучастников, стадию предварительного расследования, существенные финансовые и иные материальные ресурсы обвиняемого (сведения об этом содержатся, в частности, в протоколе допроса... в присутствии адвоката - т..., л.д....), знакомство со свидетелями и обвиняемыми, в том числе находившимися в его подчинении ранее, иные сведения. Кроме того, суд исследовал данные о личности.., в том числе сведения, представленные защитой. Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя в связи с наличием достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований не соглашаться с указанными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает. Отсутствие на данном этапе расследования заявлений от участников судопроизводства об оказании на них давления со стороны обвиняемого не является само по себе основанием для вывода об отсутствии рисков оказания такого давления с учетом прежнего служебного положения обвиняемого, имеющихся связей и возможностей. С учетом вышеприведенных обстоятельств оснований считать, что надлежащее поведение обвиняемого может быть обеспечено посредством применения более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определенных действий, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки мнению адвоката Новикова, в обжалуемом постановлении суд не указывал, что... может продолжить заниматься преступной деятельностью. Довод о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, имеется в ходатайстве следователя (содержание которого кратко приведено в постановлении суда). Однако, как видно из обжалуемого постановления (лист... постановления) выводы суда об избрании меры пресечения в отношении... обусловлены наличием иных оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ (на которые также ссылался следователь в ходатайстве). Кроме того, вопреки мнению защитника, установленный судом запрет на общение обвиняемого без письменного разрешения следователя с иными лицами, в том числе не являющимися участниками судопроизводства, позволяет четко определить круг лиц, с которыми вправе общаться обвиняемый. Установленный запрет на общение с лицами, не являющимися участниками судопроизводства, признается судом апелляционной инстанции обоснованным, поскольку исключает возможность опосредованных контактов обвиняемого, противоречащих интересам судопроизводства. При этом обвиняемый вправе вести переговоры без разрешения следователя с медицинскими работниками в предусмотренных ч.8 ст. 105.1 УПК РФ случаях, что прямо предусмотрено обжалуемым постановлением.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные защитой сведения о заболеваниях, имеющихся у обвиняемого. Однако на данной стадии производства по делу оснований для вывода, что данные заболевания препятствуют нахождению обвиняемого по домашним арестом, не имеется.

Также судом первой инстанции надлежащим образом проверена обоснованность подозрений относительно причастности... к инкриминируемому деянию. Не предрешая вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, суд апелляционной инстанции отмечает, что следствием представлены протоколы допросов лиц, прямо указывающих на... как на лицо, причастное к совершению преступлений (например, т..., л.д....) и подтвердивших свои показания в ходе очных ставок с... Оценка же данных доказательств (равно как и иных доказательств) в совокупности для установления виновности либо невиновности обвиняемого может быть произведена судом уже при постановлении приговора.

Вопреки мнению защиты давность расследуемых событий не свидетельствует об утрате общественной опасности инкриминируемых деяний.

Исследованные в ходе апелляционного рассмотрения документы, согласно которым следователь неоднократно в период нахождения обвиняемого под домашним арестом разрешал последнему самостоятельное прибытие в следственный орган и в суд, не являются сами по себе основанием для вывода о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что следователь разрешал обвиняемому перемещения в конкретные государственные органы, к строго определенному времени. Таким образом, фактически речь идет о контролируемых перемещениях обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья