Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 октября 2008 г. N Ф03-4274/2008 Поскольку обществом выполнены все условия применения налоговых вычетов, установленные налоговым законодательством, отказ налогового органа в предоставлении вычетов по НДС неправомерен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 октября 2008 г. N Ф03-4274/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока - Колодина Е.А., представителя по доверенности от 15.02.2008 N 10-06/02/04983, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока на решение от 25.06.2008 по делу N А51-9538/2007 20-224 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "К" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным решения от 13.08.2007 N 745.

Резолютивная часть постановления оглашена 01 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "К" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения от 13.08.2007 N 745 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - налоговый орган, инспекция) об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации за октябрь 2005 года.

Решением суда от 25.06.2008 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным. Судебный акт мотивирован тем, что обществом выполнены все условия применения налоговых вычетов, установленные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в связи с чем отказ инспекции в предоставлении вычетов по НДС неправомерен.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем, судом неверно истолкована статья 169 НК РФ. обязывающая соблюдать порядок оформления счетов-фактур. Инспекция также полагает, что судом дана ошибочная оценка обстоятельствам дела, в. поскольку счета-фактуры содержат недостоверные сведения об адресах поставщика и покупателя, у налогового органа имелись основания для отказа в налоговых вычетах.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании кассационной инстанции не направило, отзыв на кассационную жалобу не представило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение представителя налогового органа, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в размере 9818382 руб. и налоговых вычетов по НДС в сумме 869908 руб. в период с 28.03.2007 по 28.06.2007 на основе уточненной налоговой декларации общества по НДС за октябрь 2005 года. Указанная сумма оплачена в составе цены приобретенного у ООО "Арктика" товара - трески мороженной без головы в количестве 195580 кг. Проведя мероприятия налогового контроля, налоговый орган установил, что в выставленных счетах-фактурах от 12.09.2005 N 11 и от 04.10.2005 N 38, указаны недостоверные адреса поставщика и покупателя - общества, поскольку данные организации по юридическим адресам фактически не находятся.

Посчитав, что обществом нарушены положения подпунктов 2, 3 пункта 5, пункта 2 статьи 169, пункта 1 статьи 172 НК РФ, инспекция решением от 13.08.2007 N 745 отказала налогоплательщику в праве на получение возмещения по НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов из бюджета в размере 869908 руб.

Не согласившись с данным решением, общество обратилось в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение, для дела, и признал оспариваемое решение налогового органа - недействительным, указав на то, что общество правомерно применило налоговую ставку 0 процентов по НДС,

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Статьей 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

В силу статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату налога. При этом, как следует из статьи 169 НК РФ, счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должны отвечать требованиям, предусмотренным в пунктах 5, 6 статьи 169 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ предусматривается, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Из анализа положений статей 169, 171, 172 НК РФ следует, что основанием для предъявления к вычету сумм налога является соблюдение налогоплательщиком совокупности следующих условий: товар должен быть приобретен для операций, являющихся объектом обложения НДС, принят к учету и оплачен поставщику, счета-фактуры должны соответствовать требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ, а факт оплаты подтверждаться соответствующими документами.

Поскольку одним из условий применения вычетов из бюджета суммы НДС является подтверждение хозяйственных операций, налогоплательщик, претендующий на вычеты, обязан доказать обстоятельства спорных хозяйственных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за вычетами, должен быть добросовестным, что следует из норм Налогового кодекса Российской Федерации, которые рассчитаны только на добросовестного налогоплательщика, что соотносится с правовой позицией. сформулированной Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О, согласно которой в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество подтвердило свое право на возмещение НДС, представив полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, в том числе документы, подтверждающие фактическое приобретение товара обществом и его оплату, а также факт реально произведенного экспорта (перемещения товаров в установленном порядке за пределы таможенной территории Российской Федерации) и получения валютной выручки от иностранного покупателя за экспортируемый товар. Вместе с тем суд посчитал, что спорные счета-фактуры, содержат все необходимые реквизиты, поскольку указанные в них адреса поставщика и покупателя соответствует данным учредительных документов. При таких обстоятельствах выводы суда о незаконности решения налогового органа и необходимости его отмены основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Проверка доводов жалобы показала, что фактически они направлены на переоценку выводов арбитражного суда, поэтому утверждения заявителя жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, полномочия которой предусмотрены статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.06.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-9538/2007 20-224 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.