Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июля 2022 г. по делу N 10-15209/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Дарсалии К.Б., адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01 июля 2022 года, которым в отношении

Дарсалии фио, паспортные данные,.., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,.., адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, е, з" ст. 102 УК РСФСР, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 29 суток, то есть до 29.07.2022.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Дарсалии К.Б, адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29.07.1995 Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ст. 102 УК РСФСР, по факту убийства фио, фио, а также малолетней фио

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, последний раз приостановлено 29.06.2022, после чего в тот же день возобновлено, установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до 29.07.2022.

По подозрению в совершении указанного преступления 30.06.2022 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио фио.

Дарсалии К.Б. 30.06.2022 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, е, з" ст. 102 УК РСФСР.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Дарсалии К.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 01 июля 2022 года Дарсалии К.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 29 суток, то есть до 29.07.2022.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; Дарсалии К.Б. возражал против применения заключения под стражу; суд не принял во внимание обстоятельства, касающиеся семейного положения; просит постановление суда в отношении Дарсалии К.Б. отменить, изменить меру пресечения на более мягкую.

В судебном заседании обвиняемый Дарсалии К.Б, адвокат Галкина И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Дарсалии К.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Дарсалии К.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности Дарсалии К.Б, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Дарсалии К.Б. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Дарсалии К.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Дарсалии К.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Дарсалии К.Б. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Дарсалии К.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01 июля 2022 года об избрании обвиняемому Дарсалии фио меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: