Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июля 2022 г. по делу N 10-15214/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Курдина А.Б., адвоката Слободянник А.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Курдина А.Б., адвоката Колесникова О.Б. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01 июля 2022 года, которым удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемому Курдину А.Б. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N ... до 06 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения обвиняемого Курдина А.Б, адвоката Слободянник А.Н, подержавших доводы жалоб и просивших об отмене постановления суда, а также прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционный инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 01 июля 2022 года обвиняемому Курдину А.Б. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N... до 06 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Курдин А.Б. просит постановление суда отменить, как незаконное; он не извещался о рассмотрении ходатайства следователя, и не участвовал в процессе; ограничение времени ознакомления с материалами уголовного дела считает необоснованным; не установлено обстоятельств явного затягивания с материалами дела; за 13 дней он ознакомился с 14 томами; просит отменить постановление суда.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников О.Б. просит постановление суда отменить, как незаконное; ограничение времени ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого считает необоснованным; дело насчитывает 20 томов, обвиняемый ознакомился с 14 томами, не затягивая ознакомление; просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник, не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановление суда основано на представленных в суд материалах, исследованных в ходе судебного заседания, выслушав мнения участников процесса, суд, обоснованно установив затягивание времени ознакомления с материалами по уголовному делу со стороны обвиняемого и его защитников, правильно установилвремя для ознакомления с материалами, поэтому доводы адвокатов о том, что постановление суда необоснованно, являются неубедительными.

Судом установлено, что уголовное дело по обвинению Курдина А.Б. составляет 20 томов.

08.06.2022 обвиняемый Курдин А.Б. и адвокат-защитник Колесников О.Б. уведомлены об окончании следственных действий, и они пожелали производить ознакомление совместно.

Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Курдин А.Б. в период с 09.06.2022 по 29.06.2021 ознакомился с 14 томами уголовного дела.

Обвиняемый не был ограничен во времени ознакомления с материалами уголовного дела, однако знакомился с материалами уголовного дела непродолжительное количество времени, уклонялся от ознакомления с материалами уголовного дела, ссылаясь на утомляемость и головные боли, при этом каких-либо документов, в том числе медицинского характера, подтверждающих невозможность обвиняемым исполнять взятые на себя обязательства по ознакомления с материями дела, не представил, в настоящее время убыл за пределы г. Москвы.

Курдин А.Б. имел реальную возможность в период времени с 09 июня 2022 года по 29 июня 2022 года знакомиться с материалами уголовного дела.

Выводы суда о том, что обвиняемый Курдин А.Б. не эффективно реализует своё право на ознакомление с делом, явно затягивая процессуальные сроки, являются убедительными, в связи с чем, установлены обвиняемому и его защитникам срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Отведенное обвиняемому время на ознакомление с материалами уголовного дела достаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, содержащимися в 20 томах, что подтверждается графиками ознакомления.

Принимая решение об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела, судом приняты во внимание объем и содержание материалов уголовного дела, которые на день вынесения постановления не изучены обвиняемым. При этом, установлено, что следователем не чинились препятствия в ознакомлении с материалами дела, а созданы все условия для своевременного его завершения.

Вопреки доводам жалобы Курдина А.Б, обвиняемый уведомлялся о дне слушания ходатайства следователя, в судебное заседание не явился, вместе с тем, Курдин А.Б. участвовал в суде апелляционной инстанции, и высказал свою позицию, в том числе по ходатайству следователя, а право обвиняемого не нарушено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и отмечает, что при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу обвиняемый Курдин А.Б. не лишен возможности дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, заявив об этом соответствующее ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01 июля 2022 года об установлении обвиняемому Курдину А.Б. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N... до 06 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: