Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июля 2022 г. по делу N 10-15228/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Минашкина Г.К., адвоката Гончаровой В.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гончаровой В.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года, которым в отношении

Минашкина.., паспортные данные, гражданина РФ,.., зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, до 22 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Минашкина Г.К, адвоката Гончаровой В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Минашкина Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года Минашкину Г.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, до 22 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гончарова В.В. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; Минашкин Г.К. характеризуется положительно, имеет легальный источник дохода; при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей должны учитываться положения ст.97 УПК РФ; доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; Минашкин Г.К. имеет регистрацию в адрес; имеются свидетельства о заключении брака, о рождении детей; просит постановление суда в отношении Минашкина Г.К. изменить, избрать более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании обвиняемый Минашкин Г.К, адвокат Гончарова В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Минашкина Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Минашкина Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности Минашкина Г.К, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Минашкина Г.К. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Минашкина Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Минашкина Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Минашкин Г.К. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Минашкина Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года об избрании обвиняемому Минашкину... меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: