Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2022 г. по делу N 10-15296/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы прикомандированного к апелляционному отделу уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Буллах А.В, осуждённого

Бояринцева А.П, адвоката

Каретникова Б.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката в интересах Бояринцева А.П. на постановление Щербинского районного суда города Москвы от 18 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости с Бояринцева А.П. по приговору Симоновского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2019 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления осуждённого и адвоката, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 года Бояринцев А.П. осуждён по ч.3 ст.204.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет условно со штрафом в размере 18.000.000 рублей, с испытательным сроком на 5 лет, с возложением на него обязанностей.

21 января 2022 года в Щербинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство от адвоката в интересах Бояринцева А.П. с просьбой отменить ему условное осуждение и снять с него судимость.

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2022 года в удовлетворении ходатайства об отмене Бояринцеву А.П. условного осуждения и снятии судимости отказано.

В апелляционной жалобе защитник Каретников Б.В. не соглашается с постановлением суда и считает, что вывод суда о невозможности отмены условного осуждения и снятии с него судимости является не состоятельными. Суд не в полной мере учёл данные о личности Бояринцева А.П. Просит постановление суда изменить и вынести решение о снятии судимости.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения осуждённого, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. ст.396-397 УПК РФ, вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости в соответствии со ст. 74 УК РФ разрешается судом по месту жительства осуждённого.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении Закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Оставляя ходатайство адвоката в интересах осуждённого Бояринцева А.П. об отмене условного осуждения и снятии судимости без удовлетворения, суд первой инстанции, помимо прочего, сослался на опасность и обстоятельства совершённого Бояринцевым А.П. преступления, за которое он уже осуждён приговором суда от 08 апреля 2019 года, чего не вправе был делать поскольку, данные обстоятельства не должны учитываться судом при разрешении такого рода вопросов, так как учтены ранее при вынесении приговора.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает сделанные судом выводы об оставлении ходатайства адвоката в интересах Бояринцева А.П. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости без удовлетворения не соответствующими требованиям Закона.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что указанные нарушения закона при вынесении обжалуемого постановления не могут быть устранены при апелляционном рассмотрении материала, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а ходатайство адвоката в интересах Бояринцева А.П. направлению на новое судебное разбирательство, при котором суду следует учесть изложенное и вынести постановление в строгом соответствии с нормами УПК РФ, регламентирующими рассмотрение данного вопроса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Шербинского районного суда города Москвы от 18 марта 2022 года, вынесенное в связи с ходатайством адвоката в интересах

Бояринцева А. П.- отменить, материал и ходатайство - возвратить в Щербинский районный суд города Москвы на новое рассмотрение в ином составе судей.

Жалобу адвоката - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко