Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июля 2022 г. по делу N 10-15342/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием прокурора Зайцева И.Г., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании апелляционных жалоб адвокатов Каюмова В.В., Скрипка И.В. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 5 марта 2022 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя Следственного отдела Четвертого управления МВД России Аверкина В.В. о наложении ареста на имущество Коноваловой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

как следует из представленных материалов, постановлением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 5 марта 2022 года удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество Коноваловой Н.Н. - супруги Коновалова В.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ, в рамках предварительного следствия по уголовному делу в отношении последнего.

В суд апелляционной инстанции представлены сведения о поступлении уголовного дела в отношении Коновалова В.А. и фио в Нагатинский районный суд г.Москвы 1 июня 2022 года.

Согласно разъяснениям п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)", если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступила кассационная жалоба на постановление судьи, принятое в порядке ст.165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы к рассмотрению или прекращает по ней производство.

Таким образом, производство по апелляционным жалобам адвокатов Каюмова В.В. и Скрипка И.В. подлежит прекращению.

Одновременно, доводы заявителей о нарушении требований закона при производстве процессуальных действий могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судами вышестоящих инстанций (при наличии к тому оснований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.21 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по жалобам адвокатов Каюмова В.В, Скрипка И.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 5 марта 2022 года в отношении имущества фио в связи с поступлением уголовного дела в отношении Коновалова В.А. и фио для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд г.Москвы.

Судья Ю.В. Боброва