Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 10-15362/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., заявителя Тарханова Максима Викторовича, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Тарханова М.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02 марта 2022 года, которым жалоба заявителя Тарханова М.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, выслушав мнение заявителя Тарханова М.В, возражавшего против прекращения апелляционного производства, мнение прокурора Исаченкова И.В, не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Тарханов М.В. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными: решение заместителя руководителя ГСУ СК РФ Зиновой С.Н. от 21 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ от 02, 05 и 06 декабря 2021 года; бездействие руководителя ГСУ Следственного комитета Российской, выразившееся в нерассмотрении в течение 3-х суток жалобы от 19 января 2021 года на бездействие следователя Гагарина В.В. по нерассмотрнению его ходатайства от 29 декабря 2021 года, что нарушает конституционные права заявителя.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 02 марта 2022 года жалоба заявителя Тарханова М.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Тарханов М.В, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным в нарушение требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что положения статья 125 УПК РФ предусматривают обжалование действий и бездействие следователя на стадии ознакомления обвиняемого с материалами дела. Полагает, что непредоставление следователем материалов дела и непредоставление дела в полном объеме нарушается его конституционное право на защиту, а также право на разбирательства дела в разумные сроки. Также считает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил его доводы о незаконности решения руководителя следственного органа, не дал оценку действиям следователя, который не разрешилего ходатайство о предоставлении ему материалов уголовного дела в полном объеме, чем нарушил его конституционное право на защиту. Ссылаясь на требования ст. 119-122 УПК РФ, ст. 124 УПК РФ, указывая, что вопросы порядка рассмотрения обращений обвиняемого определены УПК РФ, а не решаются следователем по своему усмотрению, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02 марта 2022 года об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие следователя и руководителя следственного органа.

Проверив представленные материалы, изучив представленный документ, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя по следующим основаниям.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции сведениям, 27 мая 2022 года уголовное дело N 11902007703000194 по обвинению Тарханова М.В. и других лиц поступило в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10 февраля 2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Тарханова М.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02 марта 2022 года, которым жалоба Тарханова М.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, без удовлетворения, подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Тарханова М.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02 марта 2022 года, которым жалоба заявителя Тарханова М.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова