Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 10-15368/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., заявителя Тарханова М.В., рассматривая в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя

фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Тарханов М.В. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановление следователя фио от дата о полном отказе в удовлетворении ходатайства. Одновременно заявитель просил обязать должностное лицо устранить допущенное нарушение.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года в удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.

Не согласившись с постановлением суда, заявитель Тарханов М.В. подал на него апелляционную жалобу.

Вместе с тем, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции получены сведения о том, что уголовное дело в отношении Тарханова М.В. и других дата поступило в Тушинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Выслушав прокурора Сурикова А.С, просившего апелляционное производство по материалу прекратить, обвиняемого Тарханова М.В, не возражавшего против прекращения апелляционного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по материалу ввиду следующего.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

В настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительной компетенции суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело в отношении Тарханова М.В. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя обвиняемого фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, -

прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий