Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июля 2022 г. по делу N 10-15440/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Кузнецовой Э., адвоката Герасимова О.Д. в защиту интересов обвиняемого Зайцева Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 28 июля 2022 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 05 июля 2022 года, которым:

Зайцеву Ю.В,, паспортные данные, гражданину РФ, и... ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 06 августа 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

06 мая 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении Зайцева; 13 мая 2022 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ задержан Зайцев за совершение вышеуказанного преступления.

14 мая 2022 года в отношении Зайцева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз - 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 06 августа 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Зайцева срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 05 июля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Зайцев под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 06 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Герасимов выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 99 УПК РФ, не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, приводя данные о личности Зайцева. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Зайцева под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Зайцев может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, не учтены данные о личности Зайцева, который является гражданином РФ, проживает в г. Москве, вину признал полностью, личность документально установлена. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Зайцева меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Зайцева суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Зайцев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, не имеет официального источника дохода, не трудоустроен, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Зайцев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Зайцев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Зайцеву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 05 июля 2022 года в отношении

Зайцева Ю.В.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.