Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2022 г. по делу N 10-15478/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Чирковой О.М.

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного фио на приговор Савёловского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года, по которому

Г О Р Б У Н О В фио, паспортные данные, гражданин.., судимый 5 декабря 2019 года Хамовническим районным судом адрес по ст. 264.1 УК... к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 01 сентября 2020 года условное осуждение отменено, Горбунов Т.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожден 30 апреля 2021 года по отбытии наказания, осужден по ч. 2 ст. 159 УК... к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК... частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 5 декабря 2019 года, окончательно Горбунову Т.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 7 месяцев,

УСТАНОВИЛА:

Горбунов Т.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину 12 августа 2021 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству фио, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Горбунов Т.В. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред. По мнению фио, суд не учел указанные смягчающие обстоятельства и назначил ему несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Заслушав выступления осужденного фио и адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Савёловского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года в отношении фио отвечающим требованиям ст. 316 УПК.., поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Горбуновым Т.В. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 2 ст. 159 УК.., с которым Горбунов Т.В. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Горбунову Т.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказание на его исправление и условия жизни его семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик фио, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья фио и его родственников, нуждающихся в поддержке с его стороны, признания Горбуновым Т.В. своей вины, раскаяния в содеянном, добровольного полного возмещения осужденным причиненного потерпевшему материального ущерба и морального вреда,.

Сведений о наличии каких-либо смягчающих наказание фио обстоятельств, оставленных судом без внимания, в том числе обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК.., в материалах дела не имеется, поэтому апелляционная инстанция приходит к выводу, что в данном случае суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том смягчающие обстоятельства, позволившие применить к осужденному положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК...

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Горбунову Т.В. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которое апелляционная инстанция находит правильным, принимая во внимание данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства преступления, совершенного фио менее чем через полгода после освобождения из мест лишения свободы.

Признавая назначенное Горбунову Т.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 62 УК.., апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении фио по доводам апелляционных жалоб осужденного, который указывает на обстоятельства, получившие должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК.., апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Савёловского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года в отношении Горбунова... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление по правилам главы 47.1 УПК... может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова