Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 10-15542/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., адвоката Лосицкой С.Н., представившей удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Алексеенко П.Н., адвоката Елизарова Д.А., представившего удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Зеленина А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Лосицкой С.Н., Елизарова Д.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 года, которым уголовное дело в отношении:

Алексеенко П.Н, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес... несудимого, Зеленина А.Ю, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, направлено по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Этим же постановлением мера пресечения Алексеенко П.Н. и Зеленину А.Ю. оставлена без изменения в виде заключения под стражу на срок до 20 октября 2022 года. Судебное решение в этой части не обжалуется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления адвокатов Лосицкой С.Н, Елизарова Д.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших изменить постановление суда, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Алексеенко П.Н. и Зеленина А.Ю, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 года направлено по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Суд мотивировал свое решение тем, что согласно фабуле обвинения, обстоятельства инкриминируемого деяния, а именно незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, произошли 13 октября 2021 года по адресу:... - адрес которого относится к юрисдикции Солнцевского районного суда г. Москвы.

Адвокат Лосицкая С.Н. в апелляционной жалобе, поданной в защиту обвиняемого Алексеенко П.Н, находит постановление суда в части направления дела в Солнцевский районный суд г. Москвы незаконным. Отмечает, что согласно обвинению местом совершения обоих преступлений, инкриминируемых ее подзащитному, установлен адрес: участок 74А СНТ "Заря" микрорайон Барыбино адрес, а адрес, указанный в обжалуемом постановлении судьи: г. Москва, ул. Богданова, дом 54, кв. 218, - это место жительства фио - свидетеля по делу, где 13 октября 2021 года, то есть уже после задержания Алексеенко П.Н. и Зеленина А.Ю. были изъяты наркотические средства, ввиду чего у суда отсутствовали основания для передачи уголовного дела в Солнцевский районный суд г. Москвы. Обращает внимание, что исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4, 5 и 5.1 ст. 32 УПК РФ, по делу не установлено, изменение территориальной подсудности судом не производилось, нарушено право подсудимых на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. Просит отменить постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы, передать уголовное дело в отношении Алексеенко П.Н. и Зеленина А.Ю. в Домодедовский городской суд адрес.

Адвокат Елизаров Д.А. в апелляционной жалобе, поданной в защиту обвиняемого Зеленина А.Ю, находит постановление суда в части направления его по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы незаконным и необоснованным, поскольку суд неверно установилместо совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и определилтерриториальную подсудность уголовного дела, так как согласно обвинению место совершения двух преступлений расположено по адресу: адрес, микрорайон Барыбино, СНТ "Заря", участок 77А, что относится к юрисдикции Домодедовского городского суда адрес. Ссылаясь на положения ст. 32 УПК РФ и ст. 47 Конституции РФ, просит постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы изменить, уголовное дело в отношении Алексеенко П.Н. и Зеленина А.Ю. направить по подсудности в Домодедовский городской суд адрес.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит указанное выше постановление подлежащим изменению.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Органами предварительного расследования Алексеенко П.Н. и Зеленин А.Ю. по адресу: адрес, микрорайон Барыбина, СНТ "Заря", участок 74А, совершили 05 октября 2021 года незаконный сбыт наркотических средств -каннабис (марихуана) массой не менее 577, 8 г (количество которого, высушенного до постоянной массы, составило бы не менее 511, 1 г (расчетная величина), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ранее знакомому фио, у которого вышеуказанное наркотическое средство было изъято 13 октября 2021 года в квартире N 218 дома 54 по ул. Богданова г. Москвы.

Они же (Алексеенко П.Н. и Зеленин А.Ю.) обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в период времени не позднее 11 октября 2021 года группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по адресу адрес, микрорайон Барыбина, СНТ "Заря", участок 74А, где наркотические средства были обнаружены и изъяты.

При таких обстоятельствах Замоскворецкий районный суд г. Москвы правильно установил, что настоящее уголовное дело ему неподсудно.

В то же время, как на это верно обращено внимание в апелляционных жалобах, суд неверно определилнадлежащую территориальную подсудность дела и необоснованно направил его на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы, то есть по месту обнаружения наркотических средств у фио, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Так, по смыслу уголовного закона сбыт наркотического средства считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, покушение на сбыт наркотических средств следует считать оконченным, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю. Как следует из обвинения оба преступления, инкриминируемые Алексеенко П.Н. и Зеленину А.Ю. были окончены по адресу: адрес, микрорайон Барыбина, СНТ "Заря", участок 74А, где часть наркотических средств (по версии следствия) была сбыта фио, а оставшаяся часть обнаружена и изъята сотрудниками полиции, ввиду чего умысел, направленный на сбыт наркотических средств не был доведен до конца.

Таким образом, местом совершения инкриминированных Алексеенко П.Н. и Зеленину А.Ю. обоих преступлений является участок 74А СНТ "Заря", расположенный в микрорайоне Барыбино адрес, то есть адрес, на который распространяется территориальная юрисдикция Домодедовского городского суда адрес, куда и надлежит направить настоящее уголовное дело по подсудности для его рассмотрения по существу, в связи с чем обжалуемое постановление суда в данной части подлежит изменению.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что требования уголовно-процессуального закона при определении территориальной подсудности данного уголовного дела не соблюдены.

Несоблюдение процедуры судопроизводства является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в соответствии с ч. 1 ст. 47 УПК РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В целях соблюдения конституционного права обвиняемых Алексеенко П.Н. и Зеленина А.Ю, настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению по существу в Домодедовском городском суде адрес.

При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для изменения Алексеенко П.Н. и Зеленину А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, не связанную с изоляцией от общества не имеется, так как иные меры пресечения не будут являться гарантией их явки в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 года в части направления уголовного дела в отношении Алексеенко П.Н. и Зеленина А.Ю. по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы изменить.

Уголовное дело в отношении Алексеенко П.Н. и Зеленина А.Ю, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Домодедовский городской суд адрес.

Меру пресечения Алексеенко П.Н. и Зеленину А.Ю. в виде заключения под стражу на срок до 20 октября 2022 года оставить без изменения.

Апелляционные жалобы удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина