Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 октября 2008 г. N Ф03-3645/2008 Иск о взыскании с ответчика основного долга по договору за отпущенную в спорный период электроэнергию удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 октября 2008 г. N Ф03-3645/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Таежнинского сельского поселения на решение от 19.02.2008, постановление от 29.05.2008 по делу N А51-4603/2007 13-160 Арбитражного суда Приморского края, по иску акционерного общества закрытого типа "Тернистое оловодобывающее предприятие" к администрации Красноармейского муниципального района, администрации Таежнинского сельского поселения о взыскании 906509 руб.

Резолютивная часть постановления от 30 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2008 года.

Акционерное общество закрытого типа "Тернистое оловодобывающее предприятие" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Красноармейского муниципального района о взыскании основного долга в сумме 906509 руб. по договору от 25.05.1998 за отпущенную в период с 25.07.1998 по 31.08.2003 электроэнергию.

Решением арбитражного суда от 23.07.2007 в удовлетворении иска отказано из-за пропуска срока исковой давности.

Постановлением суда кассационной инстанции от 15.11.2007 это решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса об ответственности должника - администрации Таежнинского сельского поселения, в отношении которого иск не принят к рассмотрению.

Определением от 22.01.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена администрация Таежнинского сельского поселения.

Решением арбитражного суда от 19.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2008, иск удовлетворен в полном объеме за счет бюджета Таежнинского сельского поселения.

Кассационная жалоба администрации Таежнинского сельского поселения поселения мотивирована тем, что истец фактически отказался от иска в судебном заседании и при принятии искового заявления допущено процессуальное нарушение, поскольку иск предъявлен в перерыве судебного заседания и заявитель об этом не знал. В кассационной жалобе, кроме того, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В отзыве на кассационную жалобу доводы ответчика отклонены.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

При проверке в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законности обжалованных судебных актов судом кассационной инстанции установлено, что основания для их отмены либо изменения отсутствуют в связи со следующим.

Между АОЗТ "Тернистое оловодобывающее предприятие" и администрацией Таежнинского сельсовета (потребитель) заключен договор от 25.05.1998 на организацию выработки и доставки электрической энергии на объекты потребителя.

О согласовании данного договора с администрацией Красноармейского муниципального района свидетельствует резолюция районной администрации на первом листе этой сделки с подписью главы администрации и печатью этого органа местного самоуправления.

С иском о взыскании долга предъявлен акт сверки взаиморасчетов от 03.09.2003, подписанный со стороны Таежнинской сельской администрации без разногласий, а также платежное поручение от 05.05.2004 N 215, по которому потребителем перечислена истцу сумма 60000 руб. на основании указанного акта сверки.

Исследовав основание иска и предъявленные с иском документы, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал администрацию Таежнинского сельского поселения правопреемником потребителя, так как Законом Приморского края от 09.08.2004 N 137-КЗ "О Красноармейском муниципальном районе" Таежнинское муниципальное образование наделено статусом юридического лица.

К участию в деле указанное муниципальное образование в лице администрации Тернистого сельского поселения привлечено по ходатайству администрации Красноармейского муниципального района и с согласия истца определением от 22.01.2008, то есть в установленном законом порядке.

Рассмотрение дела по существу в судебном заседании 12.02.2008 после перерыва, в отсутствие привлеченного к участию в деле Таежнинского сельского поселения, арбитражным судом мотивировано наличием надлежащих доказательств уведомления данного лица о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доводы заявителя о незаконном рассмотрении дела без его участия в судебном заседании 12.02.2008, апелляционная инстанция арбитражного суда правомерно руководствовалась статьей 156 АПК РФ, предусматривающей право арбитражного суда на рассмотрение спора по имеющимся в деле материалам в отсутствие стороны, надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства.

Нарушение арбитражным судом предусмотренного статьями 121, 122 АПК РФ порядка направления судебного извещения о назначении рассмотрения дела на 11.02.2008 ответчиком не доказано.

В деле отсутствует письменный отказ истца от иска к заявителю жалобы, поэтому его доводы в данной части правомерно отклонены судом апелляционной инстанции.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на отсутствие у него по состоянию на 12.02.2008 копии искового заявления, как на обстоятельство, ограничивающее его права на судебную защиту, признана судом кассационной инстанции несостоятельной. При указанных обстоятельствах стороны вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайствами об отложении судебного разбирательств в целях ознакомления с материалами дела, однако, заявитель не воспользовался данным правом, предусмотренным статьями 153, 156, 159 АПК РФ.

Учитывая изложенное, доводы заявителя о незаконном рассмотрении арбитражным судом дела 12.02.2008 судом кассационной инстанции признаны неправомерными.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 19.02.2008, постановление от 29.05.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4603/2007 13-160 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с администрации Таежнинского сельского поселения за счет казны госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.