Московский городской суд в сост ... е
председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Густын С.М, с участием прокурора Замай А.П, защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петровой А.В. на постановление Бутырского районного суда адрес от 3 июня 2022 года, которым
Мирисмонову фио угли, паспортные данные, жителю и гражданину адрес, имеющему среднее образование, холостому, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 4 ноября 2022 года.
Изучив материалы дела, заслуш... мнение защитника адвоката фио, поддерж... шего апелляционную жалобу, прокурора Замай А.П, предлаг... шей ост... ить постановление без изменения, суд
установил:
Постановлением Бутырского районного суда адрес от 3 июня 2022 года подсудимому Мирисмонову А.А.у. продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 4 ноября 2022 года.
Адвокат Петрова А.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что суд при принятии решения о продлении срока содержания под стражей не учел личность Мирисмонова А.А.у, у которого имеются на иждивении родственники, страдающие хроническими заболеваниями, он ранее не судим, личность его установлена, проживал в Москве. У обвиняемого нет необходимости скрываться, либо иным способом препятствовать производству по делу. Просит отменить постановление суда, принять новое решение, которым в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя отказать.
Суд апелляционной инстанции, заслуш... участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 255 УПК РФ суд, в ходе судебного разбирательства впр... е избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. По истечении 6 месяцев продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
При рассмотрении вопроса о мере пресечения суд проверил обоснованность избрания Мирисмонову А.А.у. меры пресечения в виде заключения под стражу и наличие оснований для продления срока содержания его под стражей.
Учитывая, что фиоу. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не имеет постоянного места жительства на адрес, является гражданином иностранного государства, на территории которого он имеет постоянного место жительства и устойчивые социальные связи, не имеет официального источника дохода, то суд имел основания полагать, что находясь на свободе, понимая пр... овые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к пр... ильному выводу о необходимости продления Мирисмонову А.А.у. срока содержания под стражей и
