Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2022 г. по делу N 10-15889/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, осужденной... фио5 ой И.Е, при помощнике судьи Ротанове Т.Т, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной... фио5 ой И.Е. на постановление Хамовнического районного суда адрес от 20 апреля 2022 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

... фио5

ой Ирины Евгеньевны, паспортные данные, гражданки РФ, замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, осужденной 2 августа 2019 года Хамовническим районным судом адрес по ст. 159 ч. 4 (2 преступления) УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Хамовнического районного суда адрес от 2 августа 2019 года... фио5 а И.Е. осуждена за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ к наказанию с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока на осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор вступил в законную силу 13 августа 2019 года.

Осужденная... фио5 а И.Е. обратилась в Хамовнический районный суд адрес с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости с нее судимости по вышеуказанному приговору.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 20 апреля 2022 года ходатайство было оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе

осужденная... фио5 а И.Е. просит постановление суда в отношении нее отменить и принять новое постановление.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и несправедливым. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что в период испытательного срока она исполняла все установленные в отношении нее приговором обязанности, нарушений не допускала, положительно характеризуется. Кроме того, при принятии решения суд не учел позицию потерпевшего, который поддержал ее ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, так как не имеет к ней претензий. Обращает внимание, что у нее на иждивении находится отец - инвалид, нуждающийся в помощи, своего жилья она не имеет и вынуждена жить в арендованной квартире совместно с мужем, дочерью и малолетним внуком. Ее супруг, работая в иностранной компании, может лишиться работы, и ему тяжело одному содержать семью. Она желает полноценно трудоустроиться и помогать своей семье.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированны.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство защитника об отмене условного осуждения и снятии с... фио5 ой И.Е. судимости, тщательно проверил представленные материалы, в том числе, характеризующие поведение последней, другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного до истечения испытательного срока.

Рассмотрев всесторонне представленные материалы, выслушав объяснения осужденной и ее защитника; мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства; представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, оставившего решение по ходатайству осужденной на усмотрение суда, суд первой инстанции не усмотрел оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости с... фио5 ой И.Е, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной... фио5 ой И.Е. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, при этом выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства основаны на исследованных в ходе судебного заседания материалах.

Принимая решение об оставлении без удовлетворения ходатайства... фио5 ой И.Е, суд первой инстанции исследовал все необходимые для принятия решения документы, в том числе характеризующие данные и заявление потерпевшего, представленные, как стороной защиты, так и уголовно-исполнительной инспекцией.

В постановлении суд указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Поскольку отмена условного осуждения до истечения испытательного срока и снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства правомерно учитывал не только доводы осужденной, защитника, и данные о поведении... фио5 ой И.Е, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

По мнению суда апелляционной инстанции, положительные характеристики... фио5 ой И.Е. сами по себе не свидетельствуют о ее безусловном исправлении и о возникновении объективных предпосылок для отмены условного осуждения и снятии судимости, поэтому постановка вопроса об этом является преждевременной.

Поведение... фио5 ой И.Е, характеризующееся исполнением возложенных на нее обязанностей, законопослушное поведение, не совершение новых преступлений, является ее обязанностью. Указанные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденной.

Доводы осужденной о том, что снятие судимости необходимо для трудоустройства на постоянную работу, ничем не подтверждаются, поскольку документов об этом ни в суд первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хамовнического районного суда адрес от 20 апреля 2022 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденной... фио5 ой Ирины Евгеньевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова