Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2022 г. по делу N 10-15928/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника - адвоката Белова Б.О., предоставившего удостоверение и ордер, переводчика Камбаралиева Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томилиной Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 03.06.2022, которым

Гагарину Дмитрию Александровичу,.., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228 1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 31 июля 2022 г, Выслушав выступление адвоката Белова Б.О. и обвиняемого Гагарина Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО отдела МВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 01.06.2022 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228 1 УПК РФ.

В качестве подозреваемого по уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 01.06.2022 задержан Гагарин Д.А, которому 02.06.2022 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228 1 УК РФ.

Следователь СО отдела МВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы в установленном законом порядке, с согласия заместителя начальника СО отдела МВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании обвиняемому Гагарину Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Симоновским районным судом г. Москвы 03.06.2022 обвиняемому Гагарину Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 31.07.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. в защиту интересов обвиняемого Гагарина Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что в представленных материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о намерениях Гагарина скрыться от следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Постановление суда основано только на тяжести инкриминируемого Гагарину преступления, что недопустимо. При избрании меры пресечения судом не учтены сведения о его личности. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняемого Гагарин Д.А, данные о его личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Гагарин Д.А, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, уничтожить доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Гагарин Д.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, постановление суда содержит оценку сведений о личности Гагарина Д.А, а также материалов уголовного дела, обосновывающих его задержание и подтверждающих причастность к инкриминируемому преступлению.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Гагарину Д.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.

Каких-либо сведений препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию Гагарина Д.А. под стражей в представленных материалах не имеется.

Обвинение Гагарину Д.А. предъявлено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания Гагарину Д.А. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ и обеспечить интересы правосудия.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

Принимая во внимание, что в описательно-мотивировочной части постановления судом первой инстанции допущена явная ошибка при указании фамилии обвиняемого, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в этой части изменить постановление, исключив сведения об обвиняемом Ашуралиеве Б.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 3 июня 2022 г. об избрании Гагарину Дмитрию Александровичу меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, исключив из описательно-мотивировочной части сведения об обвиняемом Ашуралиеве Б.Р.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов